ジャーナルはとても良いですし、スピードも速いです。編集者もプロフェッショナルです。とても良い記事が悪質な査読者に拒否されてしまったのはとても残念です。様々なシミュレーションも既に黒字で出来上がっていましたが、査読者は見ないふりをして、私が何もしていないと言いました。卒業を急いでいるからといって、編集者と議論する必要があるかもしれません。

(0) いいね！ | zerogin

提出履歴（要約）
────────────────────────────────────
受領→2025年8月10日
技術チェック完了→2025年8月14日
編集者割り当て→2025年8月14日
査読（第1ラウンド）完了→2025年9月15日
修正と修正完了→2025年11月18日
査読（第2ラウンド）完了→2025年11月27日
受領→2025年12月2日
制作完了→2025年12月11日
────────────────────────────────────

(0) いいね！ | TaikongApple

第一ラウンド メジャー (メジャー1つ、マイナー2つ）
著者への決定通知 23年9月4日
検討中の原稿 23年9月3日
編集者割り当て 23年6月28日
原稿受け取り 23年6月21日

第二ラウンド マイナー、前回と同じ査読者、メジャーラウンドの査読者が再度コメントを提供（28日）
著者への決定通知 23年10月30日
検討中の原稿 23年10月30日
編集者割り当て 23年10月2日
原稿受け取り 23年10月2日

第三ラウンド 原則として受け入れ、いくつかの修正が必要、メジャーラウンドの査読者は引き続きいくつかのコメントがありました（10日）

第四ラウンド 直接受け入れ（6日）

(3) いいね！ | lhzeng

著者のステータスはほとんど表示されず、ジャーナルは非常に遅いです。最初のレビューには2か月かかるため、我々は辛抱強く待たなければなりません。更新を要求することは直接的な拒否につながる可能性があります。ジャーナルは高品質のルートに従い、年間約100本の論文のみを受理しています。ほとんどの論文は予備審査段階で拒否されるため、査読段階に進んだものは幸運と見なされます

(0) いいね！ | z-12

投稿から15日後、「審査中」と表示され、査読のためのメールを受け取りました。しかし、査読者の状態が表示されていません。このジャーナルに投稿している人が少なすぎるように感じますし、参照する情報も足りないように思います。

予想以上に早かったです。査読者からの質問は、記事の品質向上に非常に役立ちました。
2023年3月18日 - 大幅修正
2023年6月6日 - 小規模な修正
2023年6月13日 - 受理予定

(2) いいね！ | 杰拉德

すみません、あなたの記事はもうレビューが始まりましたか？今までどのくらい待っていますか？

(0) いいね！ | qqlaykin

すみません、このジャーナルは招待のみか、それとも応募も可能ですか？

(0) いいね！ | paper+1

投稿アイテムにレビュアーのZIPファイルがあるかどうかを確認してください。ある場合は、それはレビューの準備が整っていることを意味します

(0) いいね！ | earthresearch

「査読中」の状態は、論文が査読のために送られたことを意味しますか？私の原稿が査読中になってから51日経ちました... これは査読に送られたことを意味しますか？

(0) いいね！ | Julia_Zhu

投稿してからほぼ1ヶ月が経ち、現在も審査中です。この雑誌はいつもこんなに遅いのですか？

(0) いいね！ | nmg

このジャーナルは2018年に創刊されました。私は大気化学に関する論文を投稿しましたが、ちょうど2か月後に2人の査読者により査読され、大幅な修正が必要とされました。一般的に、論文の品質はかなり良好で、大気分野のACPに似ており、2019年のインパクトファクターもACPとほぼ同じです

(83) いいね！ | LemonZ