2025年1月投稿，中間催稿2次，編輯回覆找不到審稿人；
2025年7月大修，只有編輯意見和1個審稿人，有建議補實驗，給的返修時間很充足，我還延長了1個月。
2025年11月提交返修後的文章，2個工作日就接收了。
總體而言，編輯部很好溝通，但是審稿有點漫長，如果找審稿人順利的話效率應該挺高的。
缺陷：現在分數和分區降太多了，10個月才接收，說不定又降了，感覺有點虧。

(0) いいね！ | 竹竹CXL

今、私も1ヶ月間「審査中」の表示が出ています。最終的な状況はどうですか？本当に外部審査に送られるかどうか、どのように確認すればいいでしょうか。

(0) いいね！ | 微风啊

最後、どうなっているの？

(0) いいね！ | 微风啊

3ヶ月10日が経過しましたが、一次審査の意見はまだ返ってきていません。投稿状況をどのように確認すれば良いでしょうか？私は共一ですが、初期投稿しか確認できません。編集者に再度催促するべきでしょうか？卒業が急いでいます。

(0) いいね！ | Yang

先輩、5か月間の投稿、2回の催促、編集者からの返答は「今のところ査読者からの査読意見は提出されていません」というものでした。この場合、私が査読者を推薦することは可能でしょうか？

(0) いいね！ | 竹竹CXL

去年、私は査読者を見つけるのに4ヶ月待ちましたが、編集者に3〜4回催促し、再び査読者を推薦して外部査読を依頼しました。修正案を送信するまでにさらに2ヶ月かかり、受理までに合計で約8ヶ月かかりました。インパクトファクターはますます低くなり、中国科学院の分野も低くなっています。得るものが少なく、失うものが多い…

(0) いいね！ | zyp041

こんにちは、まだいますか？私の応募はもう1ヶ月も審査中ですが、これは普通ですか？審査中ですか？

(0) いいね！ | 咕咕鸡

全体的に、私は良い仕事をしたし、スピードも速かった。しかし、レビューに提出したからといって機会が保証されるわけではないことに注意することが重要です。フィードバックは戻ってきたときに重要です

(0) いいね！ | yangyangyang9999

編集者とレビュアーは非常にプロフェッショナルで、彼らが提起した質問は非常に価値があります。今後も改善されることを願っています

(1) いいね！ | 临窗观景1

2022年7月19日发布，2022年9月2日进行了重大修订，原因是由于大流行导致实验进展缓慢。2022年11月1日再次修订，并于2022年12月1日接受。也许由于研究主题相对小众，只有两位评审人，但他们的评论非常公正和实用。希望这本期刊继续蓬勃发展！

(1) いいね！ | 花间笑

5ヶ月の審査は普通ですか？

(0) いいね！ | Ge Wang

まだそこにいますか？

(0) いいね！ | 神学尽头的科学

提出してからほぼ2週間が経ちましたが、最初から査読中であり、依然として編集者の手元にあります。投稿プロセス中にステータスがどのように変化するか教えていただけますか？外部査読に送られたかどうかを確認する方法はありますか？どうもありがとうございます

(0) いいね！ | 神学尽头的科学

こんにちは、私は10月31日に原稿を提出しました。1月2日に、状況が「審査中」から「勧告保留」に変わりましたが、その後も変わっていません。一般的に「勧告保留」はどのくらい続くものなのでしょうか？以前にリマインダーレターを送ったことがありますが、編集者からの返信がありません…

(0) いいね！ | 吃树好吃

10月10日 提出；10月30日 大規模修正；11月20日 修正提出；12月19日 小規模修正；12月20日 修正提出；12月25日 受理；全体的な投稿プロセスは順調に進み、査読者の質問は洞察力があり公平で、要点に突いている

(0) いいね！ | 邓昌平