2月に投稿し、神経科学の分野で、約2-3週間で1回の査読が完了しました。査読者は3人で、修正が2回、拒否が1回ありました。編集者は修正を要求し、拒否された査読者の意見に対応するために実験を補完するのに3か月かかりました。5月に再度投稿し、修正を要求された査読者の一人が辞退しましたが、最終的に拒否された査読者が意見を修正し、もう一人の査読者が承認しました。最終的に編集者が修正を要求し、さらに1回修正を行い、7月に受理されました。査読者の意見は非常に具体的で、編集者も非常に良く、対応が非常に速かったです。

(0) いいね！ | 勇敢做自己

2026年6月19日、ResearchジャーナルのWOS検索におけるリアルタイムインパクトファクターは3930/668=5.88であり、2026年の予測は14-15の間で保守的であり、既に251本の論文が発表され、年間600本が予想されている。2025年は431本、2024年は237本、2023年は267本。高品質の原稿源が不足していないように見え、品質と量が共に向上しているようだ！しかし、2025年のResearchジャーナルの引用率は27.4％に達し、発表本数の増加と関連している可能性があり、次にCEJ、AFMが続く。国内のResearchジャーナルなどのジャーナルの国際的な影響力はまだまだ不十分であり、インパクトファクターが10以上を維持し、年間1000本以上の論文を発表することが非常に重要である！

Science Advancesのリアルタイムインパクトファクターは29092/5355=5.43であり、2026年の予測は13-14であり、Researchより1ポイント低い。既に1387本の論文が発表され、年間3300本が予想されており、論文の量は維持されている。2025年の主力引用元は小NC、AFM、AMである。

Nature Communicationsのリアルタイムインパクトファクターは169009/22530=7.50であり、2026年の予測は18-19の間で保守的であり、Researchより約4.5ポイント高い。既に4061本の論文が発表され、年間10000本が予想されており、OA政策の影響を受け、原稿源が少なくなり、論文の量が減少している傾向があるが、影響力は依然としてある。2025年の主力引用元は小NC、AFM、CEJである。

(0) いいね！ | FelixHI

2026年6月19日、ResearchジャーナルのWOS検索リアルタイムインパクトファクターは3930/668=5.88で、2026年の予測は保守的に14-15の間で、既に251本の論文が発表され、全年で600本の論文が予定されています。2025年は431本、2024年は237本、2023年は267本で、高品質の原稿が不足していないようです。引用率は2025年に27.4％に達し、発表数の増加と関連しており、次にCEJ、AFMが続きます。国内のResearchジャーナルなどの国際的な影響力はまだ不十分で、インパクトファクターが10以上を維持し、年間1000本以上の論文が発表されることが重要です。
Science Advancesのリアルタイムインパクトファクターは29092/5355=5.43で、2026年の予測は13-14の間で、Researchより1つ低いです。既に1387本の論文が発表され、全年で3300本が予定されており、発表数は維持されています。2025年の主な引用文献は小NC、AFM、AMです。
Nature Communicationsのリアルタイムインパクトファクターは169009/22530=7.50で、2026年の予測は保守的に18-19の間で、Researchより1つ低いでしょう。既に4061本の論文が発表され、全年で10000本が予定されており、OA政策の影響を受けて原稿の供給が少なくなり、発表数が減少する傾向がありますが、影響力はまだ健在です。2025年の主な引用文献は小NC、AFM、CEJです。

(0) いいね！ | FelixHI

投入すると、７日間経過後に編集番号が割り当てられ、さらに３日後にdesk rejectされます。

(0) いいね！ | sybilll

投稿後、システム上で直接投稿の状態を確認できなくなったのはなぜでしょうか。また、全ての著者が著者の身分を確認する必要がありますか？

(0) いいね！ | bpdlihd

受け入れる！

(0) いいね！ | Xuan518

投稿SA転投此刊、退回要求双盲匿名版本、後に送审審査を行い、送审意見を返し、修正後に送审決定を返し、その後外审を経て、大幅な修正や小さな修正を行い、最終的に採用されます。
転投後に小紅書の評価を見て、心配しています。自身の投稿体験に基づいて、第一段階の双盲（2025年10月1日以降）はグループ投稿に非常に友好的です。送审前は比較的遅く、送审決定後のプロセスは迅速です。

(0) いいね！ | alive077

このジャーナルは現在Science Advancesとの転投協定を結んでおり、多くのSAの原稿が転投されています。
編集者はまず、3人のジャーナルの常駐査読者による内部査読を行います。このプロセスはダブルブラインドで行われるため、小規模なユニットやテーマグループにとっては非常に利点があります。
その後、3人の査読者の意見に基づいて修正を行うよう求められます（修正が必要かどうかは分かりませんが、原稿番号によると、却下率はかなり高いようです）修正が完了したら、原稿を再投稿して査読を依頼します（彼らの指示に従って修正すれば、査読が保証されます）。
そして査読者の意見に基づいて修正を行いますが、このステップの具体的な成功率はよくわかりません。
要するに、このジャーナルのダブルブラインド査読は、関係者が存在しないことを保証し、影響因子を上げるための手紙を送られることもありません。国内のジャーナルの中では、かなり信頼できると思います。十分な作業ができれば、安心して投稿できるでしょう。多くの小規模なユニットの記事が掲載されています。

(1) いいね！ | 我是来围观的

すごい、この10カラットの役割はすごいと思っていたが、このようなジャーナルに興奮して「もっと練習をした方がいい」とコメントするのか？？？？？？WTF？？？？？？？
頭がおかしくなったのか？

(0) いいね！ | 慕白ss

それぞれの人が提供しているようです。

(0) いいね！ | heyboy1987

こんにちは、質問があります。一次審査の際に、編集者はConflict of InterestとLicense to Publishを提出するよう要求していますが、各著者が1つずつ提出する必要がありますか。

(0) いいね！ | 胖虎君

その他はすべて良いですが、査読が遅いです。投稿してから1ヶ月後にやっと稿番号がもらえますが、稿番号がもらえたら査読が始まったということです。
1回目の査読は3ヶ月かかり、多くのコメントがありましたが、修正期限が非常に短かったです。
2回目は早く、おそらく1ヶ月で終わり、その後のプロセスは非常に速くなりました。

(0) いいね！ | wangxiaomin

もうすぐですね、査読段階は確かにこのジャーナルは遅いですが、その後は非常に効率的です。

(0) いいね！ | honghong2

とても優れたジャーナルで、責任感と効率を保つことを期待しています。投稿からDOI番号が発行されるまで2〜3ヶ月かかり、拒否または査読の前には10〜20日間待たなければなりませんでした。その時は少し遅いと感じましたが（おそらく査読の段階でこのジャーナルは慎重なのかもしれません）、査読を進めることを決定すると、その後の編集作業は非常に効率的でした。こちらからの回答は基本的に24時間以内に編集が行われ、適切な査読者が見つかり、専門的なアドバイスをたくさん受けました。メジャーリビジョン修正は非常に厳しかったが、足りない部分を補うためには怠ることはできないということがよく分かりました。

(1) いいね！ | honghong2

このジャーナルは、ネイチャーサイエンスと同様のスタイルです。査読に通らない場合、直ちに拒否されます。

(0) いいね！ | 十克拉

野菜をたくさん練習してください。

(0) いいね！ | 十克拉

感じると、まだとても速いです。最初の投稿では、編集者が興味を持ち、いくつかの質問を提出しましたが、追加の実験を行った後に再度投稿するように要求されました。2回目の投稿では、3週間で大幅な修正を求められ、大幅な修正後に1週間で小修正を求められました。小修正後に1週間で受け入れられました。

(0) いいね！ | heyboy1987

同じで、21日から22日まで、全く同じです。

(0) いいね！ | SomnusM

under reviewから初審査意見を受け取るまでにわずか20日しかかかりませんでした。3回の小修正と2回の大修正があり、修正後に3週間で意見が返ってきました。小修正後に再提出し、受理されました。

(0) いいね！ | 那就好爆

野菜をたくさん練習してください。

(0) いいね！ | 十克拉

絶対に投稿しないでください、悪いことが信じない場合を除いて。
時間の無駄だし、信じられないことに20日以上待って、やっと原稿番号を受け取ったところ、20分後に拒否されたけど、システム上は前日にすでに拒否されていた、何の意見もない。
いくつかの人に尋ねたけど、みんな同じ状況だった。

(0) いいね！ | 寜1217

一般、Dで始まる番号の原稿は、翌日に結果が出ることがあります。査読されるか、拒絶されるかもしれません。

(0) いいね！ | 倾心

編集内部監査中だと言われています。

(0) いいね！ | SEU科研小白

すでに3週間が経ちましたが、私は第一著者であり、指導教員は第二著者です。原稿の状況を確認することができませんが、すべての著者がメールで確認しています。

(0) いいね！ | 我欲乘风归去

投稿後、通信著者以外の著者はシステムの状態を見ることはできませんか？それとも、全ての著者が確認した後に見ることができますか？

(1) いいね！ | SEU科研小白