私もそうです、最終的には再投稿を拒否されました。

(0) いいね！ | 房山季鸟猴

お尋ねしますが、後ろの状況はどうですか？

(0) いいね！ | kmcspring

初めて投稿しますが、初期品質管理が始まったことについてお知恵を拝借したいです。これは他の段階とどのように対応しているのでしょうか。何日も音沙汰がないです。

(0) いいね！ | fading

このジャーナルは、画像がベクトルデータであることを要求していますか？もしそうであれば、AIで組み立てる必要があります。データのエクスポートもPDF形式である必要があります。これにより、テキストを拡大しても歪みが生じません。最近のNatureシリーズはほとんどがこのような要求をしています。

(0) いいね！ | 天火

査読者を探していますね。

(0) いいね！ | Ahuuuuu

JGR-Solid earthは現在完全にオープンソースですか？

(0) いいね！ | polyfit

投稿中、岩石物理と力学の原稿はすでに拒否されており、その理由は範囲と目的に合致していないとされています。編集者はEarth Surfaceに再投稿するよう提案し、再投稿のリンクを提供しました。Solid Earthに投稿したのはNIジャーナルを目指してだったので、結果的に失敗しました。もう気にしないで、中国科学院の1区に投稿しましょう。

(0) いいね！ | 先天科研圣体

なぜ「Waiting for Reviewer Assignment」が表示されるのか、通常は査読者に依頼するのではないですか？

(0) いいね！ | 君临天下

二つのうち、一つは非常に優れているが、もう一つは直接的に拒否された。

(0) いいね！ | ethan-2023

いい試合、いいプレーヤー

(0) いいね！ | 多孔介质

このようなことはGですか？

(0) いいね！ | 云自无心

お知らせがありますか？

(0) いいね！ | zero

こんにちは、後続の初期品質管理が始まってからどのくらい続いて、次の段階に進む予定ですか？私は6日経っても何の進展もありません。

(0) いいね！ | fzuhhuzzy

投稿してから、Initial Quality Control Started が表示されてから、もう７日が経ちましたが、まだ反応がありません。。。

(0) いいね！ | 放你们撒大家

岩石の物理力学。投稿体験は良くない。修正した3本の原稿は最終的に拒否され、時間がかかりました。JGRに再投稿する要求は他のジャーナルと異なり、画像をPDF形式に変換してからアップロードする必要があり、非常に時間がかかります。原稿が不適切と見なされた場合は、修正に多くの時間を費やしてそのような結果を得るよりも、原稿を直接拒否した方がよいでしょう。さらに、査読コメントが建設的であれば、原稿の品質を向上させることができますが、多くのコメントは理解できず、査読者があまり専門的ではない可能性があります。また、ジャーナルは突出した北米の研究者の名前が付いていない原稿には関心を持たず、それらをスコープに合わないとしたり、インクリメンタルな作業と考えたりする理由を見つけ、拒否する傾向があるようです。ただし、北米の著名な研究者の名前が著者として掲載されている多くの論文がインクリメンタルな作業であるにもかかわらず発表されています。記事が地震学の分野にある場合は、試してもよいかもしれませんが、岩石力学や岩石物理学の場合は慎重に投稿することをお勧めします。もちろん、北米の著名な研究者が著者として名を連ねている場合については、述べたことはありません

(0) いいね！ | 知行合一199

この論文は2021年に初めて投稿され、最初の査読では修正して再投稿するよう勧告がありました。半年以上にわたる修正作業の後、論文は再投稿され、査読コメントでは軽微な修正が指摘されました。その後の軽微な修正はほとんど言語に関する問題でした。原稿は現在掲載が受理され、JGRの編集者、外部査読者、編集チームを含む全員が非常に勤勉であった。投稿体験は非常に良かったです

(0) いいね！ | 神奇小饼干

NIの守護者は、業界で高く評価されているジャーナルであり、副編集者や査読者はMITなどの業界のエキスパートです。地質学などのジャーナルと比較して、記事の革新性への要求は比較的低いです。内容が詳細で論理的であれば、受け入れられる可能性は低くありません。研究全体は3年前に計画され、数人の指導教官が1年以上かけて繰り返し注意深く修正した後に提出されました。最終的には僅かな修正の後に採用されました

(4) いいね！ | 最初的梦想_H

このジャーナルはやはり良いです、地学前線と古地理学誌は現行のジャーナルほど良くないです！

(0) いいね！ | 地质小袁

確かに、中国の副編集者の中には名前を残さないで無茶なコメントをする人もいます

(0) いいね！ | tcdzs

編集者は3分しか見ていません！一致していませんが、今は完全に地学の方向に傾いています。

Decision Made; E-mail Confirmation Sent 2023-07-13 10:54:36
Awaiting Editor Decision 2023-07-13 10:54:36
Waiting for Associate Editor Assignment 2023-07-13 10:51:14
Editor Assigned 2023-07-13 10:51:14
Waiting for Editor Assignment 2023-07-11 14:33:00
Initial Quality Control Complete 2023-07-11 14:33:00

(0) いいね！ | FreddieColeone

編集長は大丈夫だけど、副編集長の中には本当に無能な人もいます。記事の内容も理解せずに無責任な意見を述べる人たちがいます

(0) いいね！ | moyang

JGR:SEの投稿体験は非常に優れており、全てのプロセスが非常に効率的です！参考のために以下におおよそのタイムラインを示します：

2022.12.09 - 提出
2022.12.27 - 査読中
2023.01.30 - 改訂待ち（大幅）
2023.03.30 - 予備原稿データ提出（改訂）
2023.05.17 - 改訂待ち（軽微）
2023.06.02 - 決定済み（承認）

全体的に見て、約6か月かかりました。大幅な改訂中、査読者は原稿を非常に好意的に評価していましたが、多くのコメントを提供しました。元の論文はわずか26ページですが、改訂版へのコメントはほぼ35ページに及びました。査読者のコメントには、小さな言語やフォーマットの問題から重大なモデルの欠陥まで、すべてが含まれていました。全体的に、原稿の品質は大幅に向上し、NI（おそらくジャーナルの評判を指す）にふさわしいものとなっています。

さらに、提出プロセスは遅れることはありませんでした。中国科学院によって2 線のジャーナルに分類されたことは残念です。JGRの品質と提出体験は、中国科学院の第1線のジャーナルを上回り、提出から査読まで3か月かかるところもあります

(6) いいね！ | Treusw

私たちの大学は、優秀な学生や若手教師の評価に関する賞や評価のための独自の基準を持っています。中国科学院の地域分類表にはもはや注意を払っておらず、それは自己作成で非現実的なものだからです。科学研究に関わる全ての人が、JGR:SE、JGR:ES、Tectonics、GRLなどのジャーナルのランキングを知っています。同様に、Earth Science FrontiersやJournal of Paleogeographyなどのジャーナルのランキングも、全ての研究者がよく知っています

(0) いいね！ | 野外出到昏厥

Open Accessではない限り、APC料金はかかりません！

(0) いいね！ | 北图

AGUのジャーナルではページ料はかかりませんが、論文処理料（APC）を請求することがあります

(0) いいね！ | 多孔介质