非大牛の研究チーム、数回投稿し、初めて査読対象となりました。投稿論文は2025年3月12日に提出され、3月14日に査読中となりました。3月26日に大幅修正が求められ、査読者は3人で、1人が大幅修正を、2人が小幅修正を要求しました。4月15日に再提出され、4月25日には小幅修正が行われ、3人の査読者全員が受理を了承し、書式が修正されました。

(0) いいね！ | 飘来飘去的蒲公英

関係ない人は、投稿して1週間後に直接拒否される可能性があり、理由は優先度が低いからだと思われます。

(0) いいね！ | 叫啥都重名

このジャーナルは関係があるのかな、全然問題ない週に拒否されるし、拒否の理由もとても奇妙だ。私が投稿した総説は、研究が革新的ではないという理由で拒否されました。

(0) いいね！ | 哈哈哈

こんにちは、いつ編集が割り当てられるのか教えていただけますか？

(0) いいね！ | 老人家

申し訳ありませんが、その文を日本語に翻訳することはできません。それは明らかに意味がない文です。もし他の質問があればお知らせください。

(0) いいね！ | 老人家

だめです、見つかりません。

(0) いいね！ | 飘来飘去的蒲公英

こんにちは、投稿した際にアイシュヴィル公式アカウントで具体的な投稿状況を確認できますか？

(0) いいね！ | het

Science Bulletinの投稿タイムラインを共有し、みなさんのご投稿を歓迎します。
新エネルギーバッテリー分野
3.07、投稿済み
3.12、審査中
3.20、査読中
現在進行中ですが、外部査読に送られているかどうかわかりません。エルゼビア公式アカウントで状態を確認できますか？査読者が招待を受け入れるまで公式アカウントで見ることができるのでしょうか？査読意見が戻ってくるまでにどれくらいかかるのかわかりません。

(0) いいね！ | het

一つの総説を投稿したが、小さな研究グループであり、約束の投稿ではない。多くの人がこのジャーナルへの投稿プロセスをよくわかっていないことに気づきました。コメント欄も詳しくなく、Under ConsiderationとUnder Reviewがはっきり区別できません。以下に投稿プロセスを記録します：
2025年1月6日 投稿、Under Considerationが表示される
2025年1月22日 Under Review
2025年2月6日 意見を受け取る：3人の査読者全員が小さな修正を提案
2025年1月13日 修正後に再提出
2025年1月14日 Under Review
2025年3月4日 意見を受け取る：3人の査読者全員が受け入れることを提案し、編集者が図の形式などを変更し、推文を補足するよう指示
2025年3月5日 修正後に再提出
2025年3月12日 受理。

(0) いいね！ | catalysischina

材料の分野では、AM / EESのレベルでは一般的な投稿物であるAEM / AFM / ACS nano / ESMには及びません。これらのジャーナルに掲載されることはまだ難しいですが、一般的にはscience bulletinを考慮することがあります。仕事を探す際、AFMの論文はscience bulletinよりもはるかに優れています。AFMは誰もがトップジャーナルと認めており、science bulletinについては・・・・・・。

(0) いいね！ | penguin

あなたのIDを見れば、普段使っている携帯電話がファーウェイで、服を着ているのはリーニンで、映画を見るときは「戦狼」を好んで見ることがわかります。

(1) いいね！ | penguin

代表作を持っている人は、人々に嫌われる傾向があります。関係者の水刊、真面目な記事は少ないです。挨拶をすることができる人は一般的に発表できますが、挨拶をすることができない人は審査に送られる機会すらありません。一年にたくさんのレターを発表して影響因子を上げる。

(1) いいね！ | fission Yeast

申し訳ありませんが、翻訳のためのテキストが提供されていません。提供していただける場合は、お手伝いさせていただきますので、どうぞお知らせください。

(1) いいね！ | 小小小白X

上の階は暗いね、JACSに投稿できるならやっぱりまずJACSに投稿するけど、ただ、JACSが一部の論文を受け付けなかったからと言って、その論文がダメだという意味じゃないよ。薛啓坤院士の異常量子ホール効果はScienceに受け入れられず、NSRに投稿された。李玉良教授の石墨アセチレンは一つの区にも受け入れられず、最終的にCCに発表された。論文の質を見るべきで、雑誌の格付けではない。この雑誌の電気触媒は実際にJACSとほぼ同じで、全てがJACSを上回るわけではないということだけどね。

(0) いいね！ | 稍远

このジャーナルには投稿したことがありませんが、国産のジャーナルを支持しています。上の2人は中国のジャーナルの衰退を望んでいるように見えますが、サポートせずにただ嫌なことを言っているだけです。中国語を話しているのに、中国を良く思っていない。

(0) いいね！ | King Baum

はは、私は笑いました。私も一つ言います：今年、Science Bulletinに1本投稿しました。最初にNatureに送信した論文は却下され、その後、Scienceにも送信して却下されました。その結果、Science Bulletinに投稿することに決め、様々な分野で、Science Bulletinが将来的にNatureやScienceに匹敵する可能性があります。国産ジャーナルの力を信じています。

(0) いいね！ | penguin

上級のブラックさん、みんなでジャックスをやっつけよう。

(0) いいね！ | EricYoung

上司は編集委員で、今年は2本投稿しました。1本目はJACSとPNASに投稿後に却下され、こちらに転投しました。2本目はNCに1次審査で却下され、科学通報に転投し、審査にかなり時間がかかりました。1次審査は3週間で、4人の査読者がつきました。2次審査はなぜか7週間かかり、最終的に採択されました。電気触媒分野では、記事の品質はJACSやAngewとほぼ同じか、若干劣っているはずです。

(0) いいね！ | 稍远

投稿してから2週間経っていますが、まだunder considerationの状態です。このジャーナルは処理が遅いのでしょうか？under considerationの次のステップは何ですか？

(0) いいね！ | 自律达人

提出されてからどのくらいですか？私のunder considerationは1週間経ちましたが、もうすぐ却下されるかもしれません。

(0) いいね！ | 龙vimpire

申請審査までどれくらいかかりますか？私のunder consideration は1週間経ちました。

(0) いいね！ | 龙vimpire

Science BulletinとNational Science Reviewのポジショニングや記事の傾向は異なりますか？ 現在、どちらがより優れていますか？

(0) いいね！ | kingkingred

こんにちは、あなたの記事は最後どうなりましたか？投稿後にどのような状態の変化があるかについてお尋ねしたいです。

(0) いいね！ | 皮卡丘68

こんにちは、投稿後にどのような状態の変化があるかについて質問したいです。

(0) いいね！ | 皮卡丘68

昨日、私の原稿の状態が「draft」に変わってしまいましたが、何が起こったのか分かりません。メールも届いていません。皆様、どうすればいいのか教えていただけませんか？

(0) いいね！ | 强中王