編集部でずっと。

(0) いいね！ | maxldle

2ヶ月と10日経ちました。

(0) いいね！ | maxldle

arXiv をアップロードできませんか？

(0) いいね！ | 七陌

このジャーナルは絶対に投稿に適していません。2ヶ月間投稿しましたが、査読に送られずに拒否されました。その間にメールで尋ねたところ、早く拒否してほしいという要求もありました。ずっと引き延ばされていると、記事の革新性が盗用される可能性もあると感じています。

(0) いいね！ | zhoujingli

編集部は外部評価者に1か月間提出することに同意しましたが、まだ査読者を見つけていません。

(0) いいね！ | show123

編集者の手に一か月も渡っているが、何の進展もない。

(0) いいね！ | 超越LHQ

焦って卒業してopticaに就職したいの？

(0) いいね！ | maxldle

編集者の手に2ヶ月間ありました。

(0) いいね！ | xzh226

もう40日以上も音信不通ですが、この編集者は何してるんだろう？

(0) いいね！ | xzh226

私は35日間動いていません。

(1) いいね！ | 晨夏微凉

私もこの状態になってから長い間経っていましたが、1ヶ月も連絡がないなんて思いませんでした。。。

(0) いいね！ | xzh226

ちょっと厄介な状況で、1ヶ月経ってもまだ編集作業中です。卒業を急ぐので、慎重に投資する必要があります。

(1) いいね！ | keyanyaojiayou

2023年の最新インパクトファクターが公表されました。光学ジャーナルに関して、世界中の雑誌のIFはすべて低下していますが、国産の光学ジャーナルだけが上昇しています。誰もが理解していることですが、国産ジャーナルのIF操作が深刻であり、大勢に逆らっており、自己満足に過ぎません。

(1) いいね！ | Phys112

全体的には、かなり速く、クリスマスがなければ、提出から受け入れまで2か月未満かかるはずです

(0) いいね！ | 七陌

スレ主、論文の結果はどうなりましたか？

(0) いいね！ | hj

小さなサークルは非常に熟練しており、選ばれたレビュアーのプロフェッショナルレベルはOEほど優れていません

(2) いいね！ | 江枫晚

12.20 提出
審査者を継続的に探していますが、見つかりません。
4.15 大幅な修正、新しい理論の導出式を説明し、追加の実験を提供する必要があります。2人の専門家レビューアが受け入れることに同意します。
5.15 返却、編集者レビュー。
5.20 受け入れ。
プロセスは少し長いですので、卒業を急いでいる場合はお勧めしません

(0) いいね！ | 304

「Major Revisions Required」とは、ジャーナルが広範な改訂を必要とすることを意味しますか？
そして、「Reviewer Rating Completed」とはどういう意味ですか？
お答えいただけると助かります

(4) いいね！ | 304

意外にも受理されたとは思わず、比較的いい編集者に出会った。具体的な投稿プロセス：6.1 提出。6.8 編集者はレビューのために送ったが、レビュアーが見つからなかった。最終的に8人のレビュアーを見つけたが、うち2人しかレビューに応じてくれなかった。8.1 大幅な修正の判断を受けた。両方のレビュアーのコメントが難しく、理論、シミュレーション、実験から追加のデータが必要だった。基本的にすべてをやり直す必要があり、修正には2ヶ月かかった。10.1 修正を終え、レビュアーの提案に応じた回答を提出。10.22 受理の判断を受けた。いくつかの経験：1. 編集者はわれわれの修正の完全に異なるバージョンを見たようで、2人のレビュアーに送っていなかった。そうでなければ、彼らからのフィードバックを受け取っていたはずだ。2. 個人的には、Opticaは革新を求めるのではなく、膨大なデータを要求するように感じる。投稿前にできる限りのすべてのデータを補足することが良い。これにより、レビューを受ける可能性が高まり、受理される可能性も高まる。3. レビューのプロセスはかなり長く、合計で6ヶ月半かかった（主にレビュアーを見つけることや記事を修正することが原因）。編集者が速やかにレビューに送る場合、通常は受理の可能性が高い。4. 他の人たちの提出順序は分からない。個人的には、Opticaに提出する際には、まずはLightを試してみるべきだと思う

(18) いいね！ | 老和尚说我帅

オリジナルポスターはレビュー提出しましたか？

(0) いいね！ | xinhhh

相対的に、PRLの物理的要件はOpticaよりも高く、NCはよりマイクロおよびナノ光学に傾いています。私たちのような伝統的な光学の方向を持たない物理学にとって、PRLやNCに従うことはかなり難しいです。イノベーションが十分であれば、Opticaが最善の選択肢です。10日間の編集者レビューの後、修正コメントを受け取るのに約1か月半かかり、修正後のアップロードと同じ日に受け入れが得られます

(5) いいね！ | 邹邹是我

レビューのために提出されたOPは、本当にタイミングが良いですね。羨ましいです

(0) いいね！ | 光电小子gogogo

ジャーナルには、編集審査が7営業日以内に完了すると記載されていますが、実際には永遠にかかるようです。なぜそんなに遅いのですか？

(3) いいね！ | 光电小子gogogo

光学検査のレビュー後に却下される確率は何ですか？小さな仕事がレビューされるとは思いませんでした。8月1日に提出され、8月5日にレビューされました

(0) いいね！ | 老和尚说我帅

投稿後の却下の可能性はどのくらいですか？Opticaに提出するつもりの小さな仕事があり、レビュー対象となることは予想していませんでしたが、編集者から5日以内にレビュー対象となりました。かなり緊張しています

(0) いいね！ | 老和尚说我帅