このジャーナルは査読が速いですか？

(0) いいね！ | Zzzzzzzz

ジャーナルは最悪でした。10ヵ月の査読の後に却下されました。最初の査読では、査読者の要望に従って修正しました。しかし、異なる査読者による2回目の査読で落選しました。さらに、査読プロセスが非常に長かったです。もう二度と投稿しません

(0) いいね！ | Prasetyo

私は2回提出しましたが、もはや漂流できません。査読のスピードは2か月以内に収まることができるので良いのですが、出版は比較的遅いです。年の前半に受け入れられた論文は年の後半に公表されても受け入れられることは許容されますが、年の後半に受け入れられた場合は来年まで待たなければなりません。そのジャーナルの可視性はSpringer、MDPI、Wileyなどとは比較にならず高くないため、引用される可能性は高くありません。利点は、論文があまりひどくなければ、通常は修正後に受け入れられることです。欠点は、出版が遅く、コストが高く、質が低く、引用が少ないことです

(2) いいね！ | allanjuly

このジャーナルはとてもひどいです！！！原稿は2018年10月初めに提出されました。ジャーナルの編集長が対応しました。2019年2月15日に大幅な改訂が必要とされました。2人の査読者はあまりコメントを残さず、単に磨きをかけるよう要求しました。それは大丈夫です。私は2月23日に返送しました。現在まで査読が行われています。その期間中、私は何度か査読を催促しました。以下は編集長からの返信です：遅くなって本当に申し訳ありません、会議に出席していてメールを追いついている最中でした...。査読コメントを待っている、査読に送るのを忘れていたなど、遅延の様々な言い訳がありました。実際、この原稿は十分受け入れられるもので、ジャーナルで推奨された編集会社によってすでに磨かれており、重要な意見がないため、重要でないと思えば取り下げられていたでしょう。とにかく、7月末までに何も連絡がない場合は即時取り下げられます。速いから、出版料を支払ったとしても、このジャーナルに提出しました...。これがこのジャーナルで最後だと確信しています。参考のためだけに

(0) いいね！ | Samking

エディターの忍耐強い指導のおかげで、非常に効率的なジャーナルを再度選択します

(1) いいね！ | xxj

とても早かったですが、具体的なタイムラインは覚えていません。編集者はとても親切です。出版費には割引がよくあるようです。元々は招待された寄稿でしたが、締切を逃してしまったにも関わらず、編集者は出版費を少し割り引いてくれました

(1) いいね！ | 112552819

小記事に最適なジャーナル

(2) いいね！ | k