私もです。何か情報を入手しましたか？メッセージを送っても誰も返信してくれません。

(0) いいね！ | 小杜accept

ゴミのジャーナル、お金を払えば掲載される、記事の質は非常に悪い、悪名高い、このジャーナルは現在自己保護段階で直接OAになっています、総合環境のようにsciから直接追い出されないように、既に一つの記事が学術的汚点になっています、投稿する際は警戒が必要です、水っぽい記事は無視してください。

(0) いいね！ | Sherlock

IJDRRは現在、OAが必須ですか？

(0) いいね！ | GZCSZU

同級生、こんにちは。IJDRRに投稿した論文が受理されましたか？今年はOAが完全に変わったようで、私のは現在3回の査読で、採用されてもあまり価値がないような気がします。

(0) いいね！ | milimilk

1年で1区のTOPになって、分野の権威雑誌になったんだな。。。やっぱりインターネットには記憶がない。

(0) いいね！ | 巽

本当に不快だ、過去4ヶ月間、3回の催促メールを送ったが、返事もないし、原稿も断られていない。

(0) いいね！ | 乌托邦的白鸽

遅すぎます、時間の無駄かもしれません
24年5月8日に初稿を提出
24年7月28日に大幅な修正、2人の査読者、1人は非常に真剣で多くの意見を提供し、実験、図表、議論を補足しました。 もう1人は意見が少なく、適当な意見が多かったです。主に文章表現の問題、文脈論などで、序論を再構築しました
24年8月12日に修正稿を提出
そして2人が辞退し、誰も同意してくれなかったため、最終的に25年2月に却下されました。

(0) いいね！ | stylya

二審後にマイナー修正があり、その後3ヶ月経過しても修正がまだ審査中で、1人の査読者しか審査を完了していません。このような状況では、催促メールを送る必要がありますか？編集者はAli Asgaryです。

(0) いいね！ | 乌托邦的白鸽

このSandra Carrascoは最低で、いつも二ヶ月も引っ張る意図的な人です。レベルと品質が非常に低いです。彼女に出稿を催促しないようにしましょう、催促されたらすぐに拒否します。

(0) いいね！ | 100分100

防災減災領域の権威ある学術雑誌であり、中科院の分類は不適切です！依然として私の心の中でトップの位置を占めています。

(0) いいね！ | OOO！

2024年3月22日 投稿
2024年4月25日 審査中
2024年6月6日 審査完了
2024年6月26日 編集者と
2024年9月2日 大幅修正
2024年10月8日 修正稿提出 ? 編集者と
2024年10月9日 担当編集者 Dr. Sandra Carrasco
2024年10月13日 必要なレビュー完了
2024年11月14日 大幅な修正
2024年12月6日 編集者との提出：Dr. Sandra Carrasco
2024年12月8日 審査中
2024年12月26日 編集者と
2025年2月1日 受理

(0) いいね！ | SM_young

2025年4月3日 審査中
ほとんどの査読者はほぼ1ヶ月待たなければならず、非常に遅いです。

(0) いいね！ | jsdfasb

希望を取り戻すことはできますか。

(0) いいね！ | _舟

注文しました。

(0) いいね！ | 陆_沉

階層を借ります。
1. 大カテゴリー学科は、地球科学から環境に移動しましたが、厳密ですか、または厳密すぎるですか？
2. 地学のインパクトファクターが環境と競争し、第2四半期に落ちなかった。幸運ですか、または非常に幸運ですか？

(2) いいね！ | Learner_若水

11日間かかりましたが、原稿の量が多すぎて残念ながら拒否されました。

(0) いいね！ | Iceberg_zzzz

お尋ねですが、編集者との打ち合わせはどのくらいかかりますか？

(0) いいね！ | Iceberg_zzzz

2025年3月12日 提交
2025年3月13日 与编辑
到了3月20日一动不动，状态时间都没变。

(0) いいね！ | Iceberg_zzzz

一区のトップが二区の非トップに変わりました。困ります。

(0) いいね！ | 陆_沉

2025年2月26日、編集者と
2025年3月3日、編集者と
2025年3月5日、査読中

(1) いいね！ | jsdfasb

2024年9月3日：投稿给期刊
2024年9月3日：编辑处理中
2024年9月11日：审稿中
2024年10月21日：审稿已完成
2024年11月18日：大修
2025年1月3日：再次提交
2025年2月9日：已接受
スピードはかなり速いです。一次審査の際、３人の査読者のうち１人が去ってしまいましたが、残りの２人の査読者が審査を終えた後、編集者が１ヶ月かかって決定を下しました（私が促せばよかったのですが）。一次審査後、直接採用されたことに驚いており、皆さんにも論文が望み通りに掲載されることをお祈りしています。

(1) いいね！ | 海明威的小船

編集者はFantina Tedimの副編集長です。

(0) いいね！ | wwwsanw

非常遅く、8.20に投稿し、8.21に外部審査に入り、査読者を1人から41人まで探すのに5か月以上かかりました。2.2に拒否され、多くの時間が無駄になりました。

(0) いいね！ | wwwsanw

アイシーヴィールのカスタマーサポートにこの状況を説明し、レビューアー＃1が二次審査を受けていないと伝えました。その後、カスタマーサポートが私の考えをフィードバックしました。修正された内容が非常に堅実である可能性があり、唯一のレビューアー＃2は直接acceptを与え、レビューアー＃1の一次意見もかなり肯定的でした。その後、編集者が直接acceptを与えました。

(0) いいね！ | 会飞的猪~

あなたはリマインダーメールを送ったのですか？すごいですね。私はこの愚かな編集者で、査読と再査読が完了しました（専門家の意見はとても良かったです）、それでも査読専門家を探し続けなければならないんです。2024年6月に投稿しましたが、今でも2025年1月に専門家を探しています。編集者（サンドラ・カラスコ）は自己学術評価能力もなく、本当に酔っ払っています。皆さん、落とし穴には気をつけてください。

(0) いいね！ | 100分100