最初のラウンドでは2人の査読者が大幅な修正を提案し、2回目のラウンドでは2人の査読者が受け入れを提案し、第3の査読者を探し、最終的には軽微な修正を提案しました。修正が完了したら、編集部の内部審査を経て、拒絶され、その後、関連する略奪的なジャーナルに論文を転投させました。最初から外部査読に送った意味は何ですか？この雑誌は本当に不快だ。

(0) いいね！ | lika

核心内容を反映する短く簡潔なタイトル

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

直接お会いして、協力の詳細について話し合えることを楽しみにしています

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

記事のタイトルを書くためのテンプレートはありますか？

(0) いいね！ | 八坂篷蔚

レビュアーを感心させるタイトルは何ですか？

(0) いいね！ | 北国博达

査読速度：2.0 | 投稿的中率：50.0
経験共有：最近小論文を投稿したが、まだ査読中で、編者や査読者からは好印象を受けています。2月7日に投稿し、3月10日に査読結果が出ましたが、査読者からのコメントはなく、それなりに新しい要素があると認められましたが、修正して再提出を求められました。3月13日に修正して再提出し、3月20日に戻ってきましたが、1名の査読者からのコメントが添付され、再度修正して再提出を求められました。3月25日に再提出し、5月10日に査読結果が戻ってきましたが、2名の査読者からmajor revisionを求められました。5月14日に修正して再度提出したが、現在次の判断を待ち続けています。
体験：1. 自分の原稿に共感してくれる人を見つけることが重要です。主観的研究であり、多くの欠陥があるが、独自性があり、査読者や編者がそれに気付き、修正の機会を与えてくれます。2. 低影響力なジャーナルであっても、査読者は非常に専門的かつ厳格な態度であり、感銘を受けます。査読者の綿密さは、複数の修正を通じて自分の思考過程と原稿の品質を大幅に向上させました。プロフェッショナルで熱心な編者や査読者に特に感謝します。この難題を乗り越えた原稿が受け入れられることを願っています！！！！

(0) いいね！ | Boris Chaplin

審稿スピード：2.0 | 投稿命中率：50.0
経験共有：最近、短い記事を投稿しましたが、まだ審査中で、編集者や査読者に非常に良い印象を持っています。2月7日に投稿し、3月10日に審査を受けましたが、査読者からのコメントはありませんでしたが、独創性が認められ、修正と再投稿が求められました。修正して3月13日に再投稿し、3月20日に戻ってきましたが、1人の査読者からのコメントが付き、さらなる修正と再投稿が求められました。3月25日に再投稿し、5月10日に審査を受けましたが、2人の査読者からのフィードバックがあり、大幅な改訂が必要でした。5月14日に修正して返ってきましたが、今後の更新を待っています。
反省：1. 作品を高く評価してくれる査読者を見つけることが重要です。多くの欠陥を抱えた小さな回顧的分析であるにもかかわらず、独創性があると信じています。査読者と編集者に認められ、修正の機会が得られました。2. 影響力の少ないジャーナルであるにもかかわらず、査読者は非常に専門的で厳格なレベルを示しており、感動的でした。この熱意は、修正プロセス中に自分の思考プロセスと原稿の品質の両方が大幅に向上する原動力となりました。プロの編集者や査読者に特に感謝申し上げます。数多くの修正を経て、この原稿が受け入れられることを願っています!!!

(0) いいね！ | Boris Chaplin

全体的に、このレビューはあまり遅くも速くもなく、自己紹介はやや高めです

(0) いいね！ | Stillman

全体的には、査読はそれほど遅くも速くもなく、自己引用率がわずかに高いです

(0) いいね！ | Jocelyn Albert

レビューの速度：6.0 | 投稿成功率：75.0 経験共有: 去年の7月に一つ論文を投稿しました。今年の2月までレビューの意見を待つ必要がありました。本当に遅かったです。焦っている場合は慎重に投稿してください。3月に状況を確認したところ、「承認済み」と表示されました。受理されたかどうかは確信が持てなかったので、状況を問い合わせるための手紙を書きました。20日後、雑誌社から「受理された」との返信があり、プロフェッサーの返信を待つようにと言われました。それがいつになるかは分かりません。とにかく、プロセスは遅かったですが、それ以外は問題ありませんでした

(0) いいね！ | Rudolf More

どうでもいい、卒業できればいいから、僕の先輩が去年論文を発表し、成功して卒業したので、何も問題ない

(0) いいね！ | 凌霄高洁