再度テストしてみましたが、平日の方が確かに処理が早いです。1日半ほどで品質レビューが完了します。ただし、以前の2時間以内ほど速くはありませんでした。

(0) いいね！ | 力学帝

週末は進展がなさそうですね、サブミッションチェックの更新ステータスが2日半かかりました。

(1) いいね！ | 力学帝

私は推測しますが、おそらくジャーナルのテーブル拒否には合致しないでしょう。

(0) いいね！ | 力学帝

このような副編集者が外部審査なしで決定することは正常ですか？

(0) いいね！ | CH-L

申し訳ありませんが、このような外部審査がない状況はどういうことですか？

(0) いいね！ | CH-L

週末に提出して、ジャーナルオフィスによる審査完了までどれくらいかかるか見てみよう。以前は2時間もかからずに完了していたのに。ジャーナルオフィスによる審査が開始されました	2026年10月16日
担当編集者が割り当てられました	2026年10月16日
原稿がジャーナルオフィスに提出されました	2026年10月16日

(1) いいね！ | 力学帝

pofの近年数値アルゴリズムと数値解析理論の導出に関する非応用工学論文は投稿しにくくなった。以前に書いた高品質の論文でも、副編集者に審査を依頼しても、一週間後に主編が突然却下してJCPに投稿することができない。
そして今日、投稿システムでPDFを変換する際にバグが発生し、長文の場合はタイムアウトが繰り返される死循環が生じる。投稿システムは全て英語で操作することを推奨しており、ウェブページの翻訳後も問題が起こりやすい。
今回の投稿はテストとして考えて、とにかく速度はまずまずだ。どういうことか見てみよう。

(1) いいね！ | 力学帝

今日を受け取りました。

(0) いいね！ | YYD

申し訳ありませんが、修正後に査読者が逃げたのでしょうか？

(0) いいね！ | liu_zhang

2026-10-09 著者から修正された原稿を待っています。

(0) いいね！ | xzh226

11時以降、査読状況が突然再び「レビュアーの確保」になってしまった。おかしい、このクソジャーナルはここで繰り返し跳ね返っている。

(1) いいね！ | xzh226

査読ラウンドで2人の査読者から意見が提出されました。提出された意見はどちらも良く、建設的でした。修正後、1人の査読者が発表に同意しました。しかし、もう1人の査読者の意見は突然否定的になり、提供された意見は非常に一般的で抽象的であり、修正の指針がありませんでした。また、5つの意見のフォーマットは非常に整然としており、第1ラウンドの査読とは全く異なるスタイルでした。私は2回の査読で同じ査読者かどうか、あるいは第2回がAIで査読されたかどうか疑問を感じました。査読が責任を持って行われていないように感じられ、最終的にはあまり修正を行いませんでした。基本的には彼が提案したものに対して反論を行いました。最悪、拒否されるかもしれませんが、MDPIに投稿します。

(0) いいね！ | nitrox

１ヶ月経ちましたが、状況は変わらず、諦めました。

(1) いいね！ | Tiempo

日付時刻（2026）	ステータスノード	時間/説明
08-30 20:47	初稿データを提出（Preliminary Manuscript Data Submitted）
09-07 10:21	編集事務所の初審開始→完了/編集割り当て（Editor Assigned）
09-09 01:11	副編集者の割り当て（Associate Editor Assigned）
09-09 07:53	査読者の選定開始（Securing Reviewer(s)）
09-09 08:13	初の査読者確定（First Reviewer Secured）、査読開始
10-01 08:49	全ての査読完了（All Reviews Received）→副編集者が決定を開始/完了→編集決定完了→決定書の準備/完了
10-01 08:50	決定書の準備中/完了

(1) いいね！ | xzh226

なぜ2つのラウンドの修正を拒否する必要があるのですか？私は今、修正が必要な原稿をまだ提出していません。2人の査読者から多くの指摘があり、全体的に否定的です。また、一人の明らかにAI査読者からは、私の原稿に書かれていない意見が提出されました。今、この修正を返送してもらって、この人が私を通過させるのかどうかわかりません。

(0) いいね！ | 水水

査読者として一つの原稿を査読し、相手が2回修正を返した後、今日通知を受けてなんと却下された。この雑誌は今、こんなに厳しいのかな。

(0) いいね！ | 华氏911

9月12日に投稿し、9月19日に最初の査読者を見つけ、9月30日にすべての査読者を見つけました。しかし、30日までにどの査読者も意見を返してきませんでした。これは何を意味するのでしょうか...査読がこんなに難しいのでしょうか...

(0) いいね！ | 大胖熊

投稿して2ヶ月後に意見が返ってきたが、6人の査読者のうち1人が却下を勧告したため、直ちに却下された。このジャーナルは以前ほど投稿が簡単ではなくなっており、明らかに厳しくなっている。

(0) いいね！ | chuxia

編集長が変わってから、特に特に遅くなりました。。。

(0) いいね！ | 小李爱科研

私はさまざまなコメントをたくさん読みました。一部は裏切り者であり、一部は高く評価されています。私はPOFが私たち一般人にとって比較的良いプラットフォームを提供していると思います。SCI2エリアにおいて論文の質が今のところ順調であり、かつ収録もされている状況を考えると、POFは間違いなく私たちに大きな自信を与えてくれました！私のこの稿は、査読を受ける-大幅修正-微修正-受理と、3か月の荒波を経て、最終的な結果は素晴らしいものでした！POF編集部のすべてのスタッフに感謝し、私の論文を肯定してくれた本誌の査読者にも感謝します。特に、編集者Yu-Hsuan Juanに特別な感謝を申し上げます。今後も貴誌の仕事がますます良くなり、インパクトファクターが急速に向上することを願っています！

(0) いいね！ | LEEJIAWEI

投稿してから2週間経ちましたが、まだジャーナルオフィスによる審査中です。pofは今、こんなに過激ですか？

(0) いいね！ | Tiempo

私も、2人のバカな報復査読者がいて、1人はAIで、1人は私の論文には全く触れていないことを提案している。

(0) いいね！ | 水水

こんにちは！編集者からの修正後の返信を送り返すと、再び査読者に送られますか？お返事ありがとうございます！

(0) いいね！ | LEEJIAWEI

56日が経ちましたが、撤回の依頼のメールを送信しています。時間がかかりすぎています。

(0) いいね！ | Dong

変化はありましたか？兄弟

(0) いいね！ | 一一