2026年3月20日に論文投稿を完了し、3月22日に論文が編集者に割り当てられました。4月8日に正式に外部査読段階に入り、査読者の割り当ては複数回調整され、査読期間は数か月にわたりました。7月28日に論文が編集者に返送され、同時に大幅な修正の通知が届き、元々の8月28日の修正期限を延長して20日間の延長を申請しました。9月18日に修正を完了し、回答稿を提出し、9月23日に再度編集者に査読され、9月28日に2次外部査読に進入しました。外部査読段階で査読の割り当てが微調整され続け、10月12日にRRC最終審査段階に入り、論文が編集者に最終的に再確認されました。数回の外部査読、修正および最終審査を経て、論文は2026年10月17日に正式に採用されました。

(2) いいね！ | 纯纯牛

どなたが編集者ですか？

(0) いいね！ | ysyxcyx

第2回MEAS 8.10投稿し、8.24にインドの編集者RAHUL KUMARに受理範囲に合わないとして拒否されました（その後、適当なジャーナルを選んで投稿するように勧められました）。
8.28に再びカバーレターを書き、ブラジルの編集者Elcio Cruz de Oliveiraに割り当てられました。この編集者の対応速度は非常に速く、2か月未満で受理されました。皆さんがsbなインド人に出会わないことを願っています。
8.28 STJ
8.30 WE
8.31 UR
9.23 RRC
9.24 Major（3人の査読者、1人が直接受理）
9.27 RSTJ
9.29 WE
9.30 UR
10.15 Accept
これまでに出会った中で対応速度が最も速い編集者でした。感謝します。

(0) いいね！ | 包子2331

同様に、編集者から送られるまで約2週間かかりました。今回は2人の専門家が引き続き査読する意向であり、これは正常です。最初に査読を行った2人の専門家は半年前のことであり、誰もが再度査読を行いたいとは思わないでしょう。9月下旬、査読システムで2人の専門家が査読を完了したことが確認されましたが、編集者は結果をなかなか出さず、再度ウェブサイト内でメールを送信して編集者を促しました。翌日、結果が出ました。2026年9月21日、編集者はMajorを与えました。1人の専門家は意見を持っていませんでしたが、もう1人は5つの意見を提出しました。2026年9月29日、意見を修正して提出しましたが、再度編集者によって約2週間遅れて送信されました！今回は1人の査読専門家に直接送られましたが、システムから1日で専門家が査読を完了していることが確認できましたので、問題はないと思われます。2026年10月15日にAcceptの通知があり、これで全体のプロセスが約9ヶ月かかりました。締めくくり：1. ジャーナル全体のスピードは非常に遅いです。私の同僚の1人は去年、1年近くかかって受け入れられました。彼の研究分野が査読者を見つけるのが難しいためだと思っていましたが、私の分野は比較的良いかもしれません。しかし、それもほんの少し改善されただけです。2. ほとんどの場合、編集者に到達するまでに約2週間かかることがあります。文句を言う力もありません。3. 緊急性の高い友人はこのジャーナルに投稿しないことをお勧めします。おそらく掲載料がないためか、このジャーナルの進行全体はIEEEよりもはるかに遅いです。

(0) いいね！ | letpub-echo

2026年1月22日に投稿され、春節を過ぎて3月初めに2人の専門家が審査意見を返却しましたが、4月まで編集者の元に戻ってきませんでした。ジャーナルの要件には最低2人の専門家の意見が必要とあり、letpubでも2人の専門家の審査意見を基に結論を出す論文があることを知りましたので、編集者に内部メールで催促しました。その結果、編集者はさらに審査依頼を送ることを選択し、それにより6月下旬まで引き延ばされました。
2026年6月20日、合計4人の専門家の審査意見が返却され、編集者は拒否再投稿を行いました。専門家の意見から見ると、実際にはメジャーを与えることができるはずであり、ジャーナルは全体の審査期間を短縮するための戦略として拒否再投稿を行ったのだろうと思われます。再投稿は新しい論文であり、時間を再計算する必要があります。
2026年7月8日に修正稿を提出しましたが、編集者のところで約2週間遅れが生じ、フォーマットが適合していないと言われました。追加された内容だけでなく削除された内容も論文中にマークする必要があるとのことで、Wordの「トラック変更」モードのような効果が必要だと言われましたが、私はLaTeXで書いているため、全ての修正箇所を手動でマークするしかありませんでした。さらに、編集者はマークのないバージョンも提供する必要があると言いました。投稿システムにはそういった要求はないのですが、仕方がありませんので、要求に従い修正して再提出しました。

(0) いいね！ | letpub-echo

私もその編集者ですが、1月に投稿しました。7月に二次審査で修正を依頼された唯一の審査者が原稿を受け取らず、3ヶ月が経ちました。催促したら直ちにRRCに変更され、その後更新されませんでした。本当に耐えられません。

(0) いいね！ | yilin0823

10.9 ur（2-2-2）
10.11 受け入れ

(0) いいね！ | Diselat Eric

初めての修理から戻ってきた決定書は、システム上では見えません。

(0) いいね！ | logbear

おや、編集者が誰かを確認する方法を教えていただけますか？

(0) いいね！ | 好名都让狗起了

いくつの番号を投稿しましたか？

(0) いいね！ | moment

なんで私のセカンドレビューアーが逃げちゃったんだろう、たくさん招待したのに。ああ。

(0) いいね！ | 浮白

R1
RRC 4-3-3
第四の査読者が受け入れられない場合、引き続き第四の査読者を待つか、新しい査読者を探すことになりますか？

(0) いいね！ | zzzssshhh

日本の女性編集者に感謝します。2人の査読者が2回目の査読を拒否したため、編集者が直接受け入れました。

(0) いいね！ | logbear

私のUR 11-0-0は20日経ちましたが、確認を促す必要がありますか？？？

(0) いいね！ | 剩寒

10.5 2-2-4 編集長は直接acceptedを与えた。私の33ページの返信に打たれたと思われる笑

(0) いいね！ | Jack

編集長はどう見えますか。

(0) いいね！ | qwedqwed

@ ほほだい199 9月12日から今までURは変わらず、0-0-11のままです。

(0) いいね！ | 剩寒

前にTIMに投稿したけど、両方の雑誌は深層学習の論文をあまり好まないように感じた。

(0) いいね！ | 剩寒

scope内での拒否の可能性は高いと述べられていました。

(1) いいね！ | A1zoop

自分の論文がどの編集者の手にあるかを知る方法はありますか？意見が返ってくるのを待たないと見られないのですか？

(0) いいね！ | Aragron

どの編集長かを知る方法を教えていただけますか？

(0) いいね！ | Aragron

私の方は3人の査読者です。

(0) いいね！ | Anastasia1

@残りの寒さ、エディターとの間で変更がありましたか？こちらでは1回時間が変わりましたが、まだエディターと一緒です。

(0) いいね！ | 呵呵哒199

@呵呵大199  9月12日から現在まで一貫してUR

(0) いいね！ | 剩寒

@残りの寒さ、いつ提出したのですか？

(0) いいね！ | 呵呵哒199