3.18投稿
3.19we
3.22Peer review 2人の査読者が査読を受け入れる
最初の査読者は特に速く、3、4日で意見を返す。2番目の査読者はかなり遅く、約1ヶ月後に意見を返す。
私はAIを使用して査読者をシミュレートし、その意見に従って一部の実験を補完したため、1日で意見を修正しました。
4.30返修稿を提出し、2人の査読者が査読を受け入れる
以前と同様に、最初の査読者は3、4日で意見を返し、2番目の査読者は約2週間で意見を返します。
軽微な修正、最初の査読者は文章表現と表形式の最適化を提案し、2番目の査読者は意見を持っていません。
すぐに修正して提出します。
5.27 accept。
6.10 掲載。
全体のプロセスは3ヶ月に満たず、私の人生で初めての学術論文で、この投稿体験は予想以上に良かったです。柔軟な査読者に感謝します！

(1) いいね！ | 陈孙涛

あなたの原稿はどのくらい進んでいますか？私の方は11日経っても進展がありません。

(0) いいね！ | 努力发一篇一区

続きはありますか？

(0) いいね！ | 拾_

swathi.venkatesan@springernature.com という編集者ではないと思います。

(0) いいね！ | bigbrz

申し訳ございませんが、私は日本語に翻訳することができません。他の翻訳が必要な場合は、お知らせください。

(0) いいね！ | 117、

このジャーナルはリファイン後に再提出を拒否しますか。

(0) いいね！ | 117、

お知らせはありますか？

(0) いいね！ | 117、

このジャーナルは大幅な修正後に拒否される可能性がありますか？

(0) いいね！ | 117、

2026年6月17日、9時54分に投じられました。

(0) いいね！ | yiming088

すみません、翻訳できません。

(0) いいね！ | youyu

申し訳ございませんが、取り下げましたか？

(0) いいね！ | youyu

1月19日に投稿しました。
1月27日にwe
6月8日までwe
その間に3回催促されましたが、また待たなければなりませんか？

(0) いいね！ | 科研狗

私たちは1ヶ月以上経ちましたが、メールを送って催促した方が良いでしょうか？

(0) いいね！ | nearbyhawaii

4月30日に投稿されたものですが、現在もWEにあります。

(0) いいね！ | nearbyhawaii

全体的にはかなり速いです。

(0) いいね！ | king-qi

了解、返信ありがとうございます。早くacceptされることを祈っています！

(0) いいね！ | jiachun Wu

革新と貢献が不十分だと言われ、1ヶ月以上提出されずに直ちに却下されたのは、半年間送られなかったよりも強いと言えるでしょう。

(0) いいね！ | LPYLPY

こんにちは、お断りの理由を教えていただけますか？

(0) いいね！ | jiachun Wu

この進捗は、少し遅れています。

(0) いいね！ | king-qi

4.16の編集を拒否します。

(0) いいね！ | LPYLPY

2025年11月23日 提出了提交
2025年11月24日 通过了技术检查
2025年11月24日 与编辑
2026年1月12日 同行评审 邀请了三名审稿人
2026年1月25日 请求修订，限期3个月
2026年3月8日 收到修订稿
2026年3月9日 通过了技术检查
2026年3月10日 审稿人接受了邀请，邀请了三位审稿人
2026年3月10日 至今 两位审稿人完成审稿（其中一位一天内完成，另一位差不多两周了还没回复）
2026年3月24日 第三位审稿人完成审稿
2026年3月27日 主编回复需要小修，两位审稿人接受，第三位审稿人提出了重复部分的意见
2026年4月2日 完成了小修
2026年4月13日 被接受，没有再找审稿人进行小修

(1) いいね！ | Null

アクセスできましたか、兄貴？

(0) いいね！ | Null

おたずね申し上げます。今、私は小修理を完了し、1週間連絡がないまま、さらに大規模な修理も経験しました。

(0) いいね！ | Null

後ろの方で何か音がするかどうか、今の私の状態は以前のあなたの状態と同じです。

(1) いいね！ | 科研狗

2ヶ月は速い方です。以前私が投稿した雑誌は半年以上かかっていました。じっくり待ちましょう。

(0) いいね！ | king-qi