この雑誌の対応速度と査読速度はかなり速く、おそらく私の研究が脳膠腫の方向であるためかもしれません。投稿後1日で査読が始まり、1か月後に査読意見が戻ってきて、修正期間が15日間与えられました。最終的には締め切りに追い込まれて再提出し、2日後に受理されました。査読者3人が合計30件の査読意見を提出しましたが、いくつかは重複していましたが、一部の査読意見はかなり厳格でした。細胞実験や単一細胞トランスクリプトーム/空間トランスクリプトーム/臨床コホート実験が要求されました。これらを15日間で行うことができるのか？また、これらの実験を行う余裕があるのであれば、なぜこの三流の雑誌に投稿する必要があるのか？最終的に、異なる公開データベースを使用して臨床コホート解析を行い、GEOの公開scRNA/spatial RNA seqデータセットをダウンロードして、研究対象を分析し、提示しました。これによって査読者の質問に答えたと言えます。全体的な感想として、査読者に甘やかすことはできず、彼らの追加実験要求を厳密に実行しなければならないが、時間や費用の制約が小さな研究室では耐えられない。しかし、査読者の質問に対して回避したり、避けたりすることはできず、明確に説明する必要があります。これにはより多くの実験データと研究課題に対するより深い理解が必要です。この三流の小さな雑誌であっても、査読意見は簡単ではなく、問題に答えるために多くの労力を費やしました。

(0) いいね！ | 机智的小明

現時なし、ちょっと遅い感じがする

(0) いいね！ | cheziT9

査読のスピードは想像以上に速く、2週間以上で一次査読意見を受け取りました。査読者は実験の追加を要求し、査読者の提案に忠実に従って実験を追加しました。修正後、翌日に受理されました。

(0) いいね！ | lijian0926

料金を支払いますか？

(0) いいね！ | two beat

9月23日に投稿し、10月15日まで修正期間があります。修正は14日間かかり、問題が非常に厄介であるため、14日間で修正を完了しなければなりません。修正後、1日後にすぐに受け入れられ、神経腫瘍の方向性はかなり速いです。。。

(0) いいね！ | Neurons

編集者とは半月以上も連絡がないです。同じ状況に遭遇した方いますか？

(0) いいね！ | 脆儿

最近どうですか？私も同じです

(0) いいね！ | 重阳春兰

担当のエディターが1週間以上変わっていません、何が起こっているのでしょうか？

(0) いいね！ | 璃沙军强

なぜ私は著者の要件を満たさないと言われるのかな？投稿形式が間違っているからですか？

(0) いいね！ | 雾都从露

どんな種類の記事をお探しですか？

(0) いいね！ | 东海春兴

何タイプの記事ですか？

(0) いいね！ | 东海春兴

査読速度：1.0 | 投稿受理率：75.0
研究領域：神経腫瘍学
経験共有：速度が非常に速く、一次査読後約2週間で多くのフィードバックを受け、修正をすぐに受け入れました。親切な査読者に感謝の意を表します！

(0) いいね！ | 东海忆秋

査読スピード：1.0 | 投稿受付率：95.0
経験共有：公式ウェブサイトによると、初査読には20日かかります。私は2月26日に投稿し、3月5日に編集者からフィードバックを受けました。初査読は1週間だけかかりました。大幅な修正はなく、3月6日に再投稿しました。論文は3月7日に受理されました、たった2日後です。投稿から受理までたったの10日かかりました。このジャーナルは高品質な投稿者を見つけることができないのでしょうか？効率が非常に高いです

(0) いいね！ | 水月悦洋

査読スピード：6.0 | 投稿命中率：25.0 経験共有：1年にたくさんの記事があり、1ヶ月に何百もの記事があるが、査読が遅い

(0) いいね！ | Ingemar Beerbohm

結果は出ましたか？結果が出るまでどれくらいかかりますか？

(0) いいね！ | 残月从露

結果を待っていましたか？

(0) いいね！ | 残月从露

最近、ここに申し込まれた方いますか？ 私は1週間経ってもまだ編集されていません。普段はどれくらいかかりますか？

(0) いいね！ | 坠星鸿宝

編集が完了するまでどれくらいかかりますか？ １週間以上経ちました

(0) いいね！ | 坠星鸿宝

どれくらい遅いのかな？ 投資するかどうか悩んでいる

(0) いいね！ | 筑阳小静

全くおすすめできない雑誌です。雑誌の編集レベルは低すぎて、何の専門性もありません。選んだ査読者のレベルはまったく許容できません。コメントを読むだけでイライラします。関連分野での国際基準の基本的知識さえ持っていませんが、それでも論文の査読を行っていますか？さらに、原稿をきちんと読むこともなく、図表を見て意見を出すだけです。大部分の問題については、論文の中に明確で詳細な説明があります。査読者は3名で、うち1人が修正を提案し、もう1人は論文を読むことなく断言的なコメントを残し、残りの1人は研究分野に全く知識がありません。編集者自体が最低限の専門知識もなく、査読者の意見に従っています。2本の論文を投稿しましたが、どちらもこのように扱われています。言葉を失います

(0) いいね！ | Elvira Eva

これは最もお勧めできないジャーナルです。ジャーナルの編集者のレベルは低く、まったくプロフェッショナルではありません。査読者のレベルも低いです。コメントを読むと気が狂いそうになります。関連分野の最も基本的な国際基準評価基準を知らない人が論文を査読することができるのでしょうか？図や表を読んでコメントをし、原稿を注意深く読まないでいました。提出された質問のほとんどは記事で明確に説明されていました。3人の査読者がおり、そのうち1人が修正することを提案しました。1人は原稿を読まないまま無意味なコメントをしました。もう1人は研究関連分野の知識がまったくない人でした。編集者は最低限の専門知識さえ持っておらず、査読者のコメントに従っていました。私は2つの記事を提出しましたが、どちらも同じような状況です。言葉が出ません

(0) いいね！ | laerve

査読スピード：1.0
経験共有：非常にお勧めできない雑誌です。雑誌編集の水準は低すぎて、専門性を持っていません。選ばれた査読者のレベルは到底許容できません。コメントを読むだけでもイライラします。関連する分野で最も基本的な国際的評価基準さえ知らないのに、なぜ論文を査読するのか？また、原稿を注意深く読まず、図表だけを見て意見を出す。挙げられた多くの問題には、論文内で明確な説明があります。査読者は3人いますが、1人は修正を提案し、もう1人は論文を読まずに不明確なコメントを残し、もう1人は研究分野について何も知りません。編集者は少なくとも基本的な専門知識さえ持っておらず、査読者の意見に従っているだけです。私は2本の論文を投稿しましたが、どちらも同じような結果でした。言葉を失います

(0) いいね！ | 风陵白竹

ひとつの言葉、ゆっくり

(0) いいね！ | Oliver Jerry

査読スピード：1.0 | 投稿受理率：25.0
経験共有：脳腫瘍に関する記事を投稿しましたが、1か月の審査後に拒絶されました。しかし、4人の専門家から多くの適切なコメントをいただき、感謝しています

(0) いいね！ | 飞月天悦

記事は最後までどうなりましたか？ この雑誌、遅いと言われていますが、本当ですか？136****7697（匿名なし）2016年2月16日10時02分：「reviews completed」とは何ですか？ まだ返信が届くのにどれくらい時間がかかるのでしょうか？ 3ヶ月経っていますよ！！

(0) いいね！ | 蒙德颖昕