このジャーナルは非常に効率的であり、これは著者にとって重要です。以前にACIEとNCに提出した作品があり、両方とも査読に送られました。残念ながら、査読者の一人が掲載を勧めなかった。その後、Aggregateに提出し、初回査読報告は2〜3週間後に主要な改訂決定とともに送られました。追加の実験データを加えて適切に修正した後、修正版を提出し、5日以内に受理されました。

(6) いいね！ | Bioinorganic Chemistry

このジャーナルはAFMにも触れることができ、少し混乱しています。

(0) いいね！ | W

効率が非常に高く、JACSに投稿して査読者に送られた後に却下され、代わりにAggregateに投稿しました。
9月24日に投稿し、その日のうちに査読中となりました。
10月6日に大幅な修正があり、実験の追加を申請して15日の延期を受けました。
11月21日に修正依頼があり、11月28日に受け入れられました。

(0) いいね！ | joeywe

効率が非常に高いです
9月19日投稿
9月22日UR
10月3日minor revise
10月22日 resubmit
10月23日 acceptor
10月30日 proof
11月4日 online

(0) いいね！ | LLLCHENG

どうやって送信されたか分かるの？

(0) いいね！ | sdjdsj

生物材料の分野で、AMに投稿したが、拒否された。すでにACS nanoに論文があるので、afmに投稿しようと思っていたが、指導教授はafmの質が低下していると感じ、代わりにAggregateに投稿するように言われた。Aggregateに投稿した翌日に査読が始まり、3週間で査読意見を受け取った。その後、実験を追加して2週間かかり、修正を提出して1週間後に受け入れられた。編集者と査読者に感謝し、対応がかなり速いと感じました。生物医学関連の記事は悪くないと思います！

(2) いいね！ | @林木森

仕事を探す時は問題ありません、ここ数年のESCI新しいジャーナルは、中科院の分野があれば良いので、それを1区として使用することができます。

(0) いいね！ | 科研人

来年も収録されることを願っています?

(0) いいね！ | 龙城小坏蛋

このジャーナルはいつSCIに収録される予定ですか？

(0) いいね！ | 投稿顺利666

投稿2日目にすぐに却下されましたが、スピードが速くてすぐに結果が分かって良かったです。ありがとうございます。

(0) いいね！ | 阿宝vs汤大基

その時私も翌日にすぐにレビュー中になりましたが、2週間後に修正意見を受け取りました。エディターとの連絡があったかどうかには気づかなかったです。あなたのレビューも送信されたはずです。成功を祈ります！

(0) いいね！ | 科研人

昨日、投稿したばかりで、10分後に「Under review」に変わりました。これは審査中ですか、それとも通常の状態ですか。

(0) いいね！ | 快乐风

こんにちは、投稿後2日目にすぐに「審査中」の表示になりましたが、このジャーナルには編集者との審査過程はないのでしょうか。

(0) いいね！ | 快乐风

最初angewに投稿したが、査読後に悲劇が起こった。advanced scienceやsmallに転投することをお勧めします。
これらへの転投を拒否し、aggregateに投稿したところ、2週間で査読意見を受け取りました。20日後に修正を行い、2〜3日後に直接受理されました。総合的に1ヶ月程度かかりましたが、編集作業は非常に効率的でした。aggregateのますますの発展を願っています！

(0) いいね！ | 科研人

審査にメールは不要ですね、システム内にはすべて表示されます。すべての著者が見ることができます。他の一部のジャーナルではなく、投稿者の通信だけが見ることができます。

(0) いいね！ | Jamie0703

提出には通知メールがありますか？

(0) いいね！ | xuwz

即時IF=14.4 来年のインパクトファクターは大幅に低下するかもしれません

(0) いいね！ | Taqiangrentaqiang

査読は約1か月かかり、編集者は非常によいです。微修正後は約1週間後に受け付けられます

(0) いいね！ | 哈哈哈哈哦

査読に1ヶ月かかり、その後半月で受け入れられました。スピードが素晴らしいです。
最初はAFMやACS Nanoなどの有名なジャーナルに投稿したいと思っていました。この論文にはハイライトやデータがあり、指導教官も成功の見込みがあると思っています。しかし、最終的には他の大規模研究グループが投稿しているのを見て、このジャーナルを選択しました。このジャーナルの今後の発展にも期待しています

(2) いいね！ | lucissu

AMに投稿して、修正後に拒否され、AMへの再投稿も拒否されて、自分自身でAggregateへの変更
2-11に投稿完了
3-14に初審意見を受け、3人の査読者から、修正は軽微なはず
3-17に再投稿
3-25に受理
このジャーナルに投稿したからといって、それが素晴らしいというわけではない、ただの選択です。機会があれば、やはりAMを選択したでしょう。修正後に問題がないのに拒否されるとは予想外でした。しかし、現実は、Aggregateを選択するのも私の選択です。このジャーナルが皆の努力のおかげでインパクトファクターを維持し、20+を目指すことを願っています。インパクトファクターを維持すれば、高品質な投稿が自然に集まり、ポジティブな循環を生み出します

(1) いいね！ | Jamie0703

Angewへの投稿を送信しました

(0) いいね！ | Once Young

国内のトップジャーナルは、NatureやScienceを目指しているようです

(1) いいね！ | 科研小白Tsu

小規模な研究グループは、審査なしで済むのですか？

(0) いいね！ | Lianping

ほとんどがトップ研究グループからで、論文の大部分は総説である

(0) いいね！ | WilliamTsu

アグリゲートを投稿する前に、以前に投稿した記事と、その記事の現在の位置付けはどのような水準ですか？

(1) いいね！ | Mitchell_Chen