審査なしで拒否
拒否の理由「第二に、引用された参考文献はしばしば述べられた主張を支持していない...」
査読なしで拒否されました。編集者から2つの意見があります：1つ目は、中心となる変数が生態学的意義を持たず、研究問題と関係がないということです。2つ目は、参考文献が文中の記述を支持していないということです。
参考文献については、1つ1つ確認し、すべての引用は元の文からの引用であり、古典的な生態学理論だけでなく、最近の先端的な成果も含まれており、「支持していない」という状況はありません。変数と研究問題については、最近、Natureおよびその関連ジャーナルがリモートセンシングデータと大規模な実験に基づくこの分野の新しい発見を発表しており、私の研究はこれらの成果を基にさらに進展し、新しい結論を導き出しています。変数の選択や問題の設計において、「生態学的意義がない」とは言えません。
編集者の署名は景観生態学の分野となっていますが、自ら査読を行ったかどうかは不明です。2つの拒否理由は明らかな事実と矛盾しており、理解に苦しむものです。このジャーナルの編集委員会にはアメリカの学者が多く含まれており、査読の方向性に影響を与えているかどうかはわかりません。
以前、このジャーナルは直接外部査読に送ることがあるという情報を見ました。査読の速度と専門的なフィードバックを求めて投稿を選択した結果、「査読なしで拒否」という状況に遭遇しました。この決定は賢明ではなかったようです。

(1) いいね！ | Julien12138

2026年1月27日に投稿し、現在はレビュー中です。

(0) いいね！ | Xiao209

申し訳ありませんが、この雑誌に投稿した場合、いつ編集者に割り当てられるのか、査読は厳しいのでしょうか？

(0) いいね！ | Dr_Lucky_006

22-Nov-2022 投稿;
20-Dec-2022 大幅修订;
23-Apr-2023 R1
01-May-2023 R2
21-May-2023 R3 受理

(0) いいね！ | GuoP

このレイアウトは高いですか？

(0) いいね！ | LITUANTUAN

提出后，将直接进行审查。审查过程结束后，编辑将做出决定

(0) いいね！ | zfb0817

こんにちは、このジャーナルは直接査読中ですか？ 提出してから5日が経ちましたが、まだ「査読中」のままで、エディターが割り当てられていません

(0) いいね！ | IMUZZ

最初のトライアルは1か月半かかり、大規模な改装があり、6週間の時間がかかりました！

(1) いいね！ | zfb0817

原稿は2020年5月31日に提出されました。レビューコメントは7月15日に受け取り、6週間の改訂期間が与えられました。改訂した原稿は8月24日に提出され、8月31日に承認されました。一般的に、レビューのスピードは非常に速く、予想を上回っていました。2人のレビュアーから比較的良いコメントがありました。私が行ったのは海洋生態学モデルに関するもので、両方のレビュアーはモデルの検証に関する問題により関心を持ち、検証がより包括的で豊かで客観的であることを望んでいました。レビュアーの提案に従い原稿を修正した結果、モデルの結果はより説得力があり、記事はより科学的で厳格になりました

(0) いいね！ | 天才篮球手

あなたの記事は、このジャーナルに提出されるとすぐに査読されます。最初に、査読のために送られます。その後、編集委員会は、返された査読コメントに基づいてそれを使用するかどうかを決定します。最後に、フォーマットやその他のものが直接スプリンガー出版社に渡されます。彼らは著者と連絡を取り、フォーマットを調整します。このように、全体的なスピードが大幅に向上します。そして、最初にジャーナルの編集委員会の編集者とのプロセスをバイパスします（注：一般的に、多くの記事がこのプロセスで失敗する）。一般的に、非常に効率的でユーザーフレンドリーです

(15) いいね！ | 天才少女

レビューは速く、オンライン出版も速いです

(2) いいね！ | 573574007@qq.com

拒否理由は、記事の方向性が全く不一致であり、言語が非常に貧弱であるためです

(2) いいね！ | Anonymous

2010年のインパクトファクターは3.679です

(1) いいね！ | 匿名