二次査読者の選択を受け入れ、査読意見が書かれていないのは雑誌として認められません。再度査読者を招待する必要があります。あなたたちはどのような結果を望んでいますか？査読者が拒否意見を出すまで招待するのですね？

(0) いいね！ | CHYY01

３人の査読者のうち、２人は受け入れると同意しましたが、評価はしていません。一人の査読者は意見を出して修正しましたが、満足しているので書かないといけないです。

(0) いいね！ | CHYY01

投稿、デスク拒否、理解できる、1週間以内のデスク拒否、効率的、1か月以内のデスク拒否、口で不満を言うだけでも問題ない、やはり投稿物が多いからだ。
デスク拒否がなければ査読に進む、1か月、1年でも問題ない、査読者が少ないから、査読者は義務労働で、時間は保証できない、1年でも合理、そして拒否、問題ない、自分の書いたものが悪いから、他の人が気に入らないから
査読後に修正意見を与え、修正を行い、修正後、不満なら継続して修正、再び査読意見を与え、問題ない、不満なら直接拒否、修正が悪かったと言っても問題ない、最悪口で不満を言うだけ
修正意見は要求に応じて真剣に項目ごとに返信し、元の査読者が意見を持っていない状態で受け入れをクリックしている場合、編集者は査読者が受け入れをクリックした同時に、著者に対する評価欄が空白であることに気づき、査読者の査読意見が無効であると考え、査読を再開し、再び査読者を招待します、
再度査読を行う、以前の3人の査読者は何をしていたのか、修正返信を行ったのか、拒否するつもりなら、直接拒否し、再度査読者を探すと何を望むのですか？
以前の査読者が逃げた場合、新しい査読者を招待します
以前の査読者が異なる意見を持っていた場合、新しい査読者を招待します
すべて理解できます、受け入れをクリックしたが、テキストを書かなかったために新しい査読者を招待した場合、内心でどう思っていますか？

(0) いいね！ | CHYY01

実際は、すべて口実で、早くしたい、これらの5つのステップは1日もかからないが、興味がない場合、1か月または2か月でも普通です。

(0) いいね！ | CHYY01

編集者アサインは、本誌編集長からのメールに記載されているように、編集アシスタントの審査、編集形式のチェック、編集長の評価、セクション編集のチェック、責任編集の評価など、5つの内部プロセスが含まれるため、かなりの時間がかかる可能性があります。
再度申し上げますが、上記は私がこの雑誌での個人的な経験であり、参考のために提供しています。

(0) いいね！ | CHYY01

以下の内容は、私がCurrent Psychology誌の査読者（査読画面で確認できます）および同誌の二次投稿者としての経験からの観察とまとめです。

Reviewers Assigned = 査読者の招待は既に送信されていますが、招待を受けた査読者が2人に満たない状態です。1人の査読者が招待を受け入れ、意見を提出した場合でも、状態はReviewers Assignedのままであり、1つの意見で状態が変わることはありません。

Under Review = 少なくとも2人の査読者が招待を受け、査読が正式に進行しています。

Under Reviewの状態では、状態のテキストは変わらず、日付が変更されます。通常、新しい査読者が招待を受けたか、査読者が意見を提出したかのいずれかを示します。日付が変更されるたびに、システム内で1回のアクションが発生します。

Reviews Completed = 2つの意見が戻ってきました（本誌システムの最低トリガー数）。全ての招待された査読者が意見を提出したことを意味するわけではありません。招待を受けた査読者が2人を超える場合、この状態は全ての意見が戻るまで続きます。途中で日付が変更されると、意見が戻ってきたことを示します。

(0) いいね！ | CHYY01

一年6ヶ月、この雑誌に費やした時間に対してほとんど報われず、このようなルールは、迅速なチャネルを持たない著者にとっては完全に時間の無駄です。査読意見が受け取られたとしても、修正が必要な場合は新たな査読者の招待がほぼ確実です。一方で、あなたが迅速に修正を行っても、彼らは査読者にフィードバックを遅らせる可能性があります。時間が経つと、査読者が再度招待を受け入れる確率が低くなります。また、メールで催促しても、編集者は修正原稿を査読者にフィードバックしますが、査読者が意見を持たなくても、提出時に意見を受け入れただけではカウントされません。新しい査読者を招待する必要があります。

一方で、論文の品質はまあまあですが、もう一方で、運が良い場合があります。このような幸運は、他の雑誌よりもさらに運が必要です。

私もこの雑誌の査読者をしていますが、できるだけ1週間以内に査読を行っていますが、今後はそうすることはありません。

(0) いいね！ | CHYY01

2026年8月27日：修正稿は編集者に割り当てられて1週間停滞し、問い合わせのメールを送り、編集長がその日に内部手続きを説明する返信をした（実際には編集アシスタントのレビュー、実行編集のスクリーニング、編集長の評価、セクション編集のスクリーニング、責任編集の評価の5段階のプロセスを含む）。

2026年8月28日：査読に提出され、査読者は20日以内にコメントを返すべきとの通知を受けた。

2026年9月3日：システムによると、査読が完了しました。

2026年9月19日：ステータスが査読者に割り当てられたことに変更され、翌日、編集長からのメールで、元の査読者2人が推奨結論をチェックしただけで、何の書面意見も書かなかったことが"扱いにくい"と述べられ、新しい査読者が招待されたことが説明されました。システムのデフォルト設定に従い、新しい査読者は意見を提出する前に匿名の本文のみを見ることができ、以前の3人の査読者の意見や20ページ以上の詳細な回答を見ることはできませんでした。実際には、未解決の批判的な修正が一切含まれていない記録になっており、事実上、最初の査読に戻ることになりました。

(0) いいね！ | CHYY01

一、投稿時間ライン
2025年5月：初めて投稿（CUPS-D-25-10205）。
2026年春：却下決定を受ける。却下の主な理由は、1人の査読者が論文中の数値0.048を0.48と誤読したこと（10倍の差）、これに基づいて主要な結論を否定した。この誤読について編集者に書面で説明し、編集者が認めた後に再投稿を依頼された。1度の誤読のみで、約半年の遅れが生じた。
2026年5月：編集者の招待に従い再投稿（CUPS-D-26-05754）。
2026年7月3日：システム上で Reviews Completed と表示されたが、編集者からはまだ第3の査読者の意見を待っているとのメールが届いた（システムは最低限必要な数が揃った場合に表示されるため、詳細は後述の経験部分を参照）。その後1か月半ほど連絡がなく、問い合わせても返答が得られなかった。
2026年8月15日：再度問い合わせ；8月18日に大幅な修正を求める決定が届き、3人の査読者の意見が揃った。
2026年8月20日：修正稿を提出（CUPS-D-26-05754R1）、20ページ以上のコメントに個別に回答付き、3人の査読者のそれぞれの意見に対して完全に回答済み（追加の分析、補足資料、新しい表も含む）。

(0) いいね！ | CHYY01

16ヶ月かかり、まだ査読中：査読者がデータを誤読して拒否、再査読では意見なしに新たな査読が再開されました。

(0) いいね！ | CHYY01

こんなに長い間？絶対に聞かないといけないな、普通は2ヶ月進展がないと催促しないといけない。

(0) いいね！ | L高飞

このジャーナルは本当に遅いですね。去年10月に提出した論文がまだReviewers Assignedの状態です。編集部から催促のメールは届きましたか？

(0) いいね！ | 霉果噶日呆

Reviews Assignedsがレビュアーを探しているか、招待しているか、割り当てているかわかりませんが、途中で日付が変更されて、まだこの状態で、その後にUnder reviewの状態になります。私は11月26日に修正を提出しましたが、クリスマス休暇に当たり、12月29日に日付が変更され、Under reviewの状態になりました。今は1月29日で、まだこの状態で、待つしかありません。順調にAcceptされることを願っています。

(0) いいね！ | 望投稿顺利！

私の担当するレビューの割り当て日が2〜3回変更されましたが、まだ「審査中」が表示されていません。まだ審査が行われていないのでしょうか？それとも、期間中に「審査中」が表示されないのでしょうか。

(0) いいね！ | 潜行者继续保持

こんにちは、このジャーナルは審査者を招待すると、レビュワーが割り当てられますか？それとも、すべての審査者が集まった後にレビュワーが割り当てられるのでしょうか？

(0) いいね！ | 霉果噶日呆

今、何か情報はありますか？

(0) いいね！ | Reject100次

約8.4付近で確認すると、「審査中」の状態です。

(0) いいね！ | 望投稿顺利！

5月9日に投稿した原稿は、現在も編集者が割り当てられた状態であり、急いでいると伝えられたが、このスピードがまさにその通りであり、言葉に尽くしがたい。

(0) いいね！ | 豆小豆

中庸な伝統的な雑誌で、自己の位置づけは重要な研究を追求するのではなく、研究を報告することです。投稿量が多いため、原稿に対する要求は主に規範的です。査読時間も中庸で、遅延することはありませんが、一部のOAのように速やかでもありません。私たちは1月下旬に投稿し、2月初めに初審を通過し、その後査読プロセスに入ります。3月末に第一ラウンドの意見を受け取り、修正は4月中旬です。2回目の意見は5月末に届き、査読者が1人増え、修正は6月初めです。その後、6月末に受理され、7月中旬にオンラインで公開されます。

(0) いいね！ | 田品

編集担当者が約1ヶ月たちましたが、信頼性が低いです。

(0) いいね！ | rechardzhou

ともとも、今進捗はどうですか？私は投稿して1週間後にeditor assignedの状態からreviewers assignedの状態に変わり、2週間経ってもまだ進展がないです。

(0) いいね！ | 望投稿顺利！

7.6の投稿、7.10に自分で小さな問題を見つけ、情報を修正して再提出しましたが、現在はまだEditor Assigned段階です。
クラスメイトがこのジャーナルに独自で投稿して掲載されましたが、後で先輩が同じジャーナルに投稿し、3回の修正の後に拒否されました。今、友達の投稿経験を見て、このジャーナルは少なくとも3回の修正が必要で、サイクルが長いと感じています。

(0) いいね！ | chenjh368

投稿から1か月半が経ち、原稿は「Editor Assigned」の状態にありますが、原稿の進捗はありますか？

(0) いいね！ | apple-@

怖いですね、25年1月28日に投稿したのに、今までほぼ5ヶ月経ちましたが、全く連絡がありません。メールを送っても、まだ編集中だと言われ、おそらく無理かもしれません。焦っています。。。何もない大言

(0) いいね！ | 高能酸钾超能盖

最初提交给了《Current Psychology》，在2025年2月3日。現在は何の連絡もなく、WEにもまだ掲載されていません。焦って投稿することは慎重に考えたほうがいいです。

(1) いいね！ | qiuer7