初審6か月、一向動きがない。心はすでに死んでいるし、催促する勇気もない。

(0) いいね！ | mmnltkcg

提出4.11
小幅修订5.27
別の記事の修正に時間がかかっていました
修正提出7.15
受け入れ7.26
2ヶ月余りで採用は非常に速かった

(1) いいね！ | NUAAJIE

二審が終わってからDIPは7日間経ちましたが、以前は査読プロセスがかなり速いペースで進んでいたのに、突然止まってしまいました。私が催促しなければいけないのでしょうか？

(0) いいね！ | linxxxy

３人の査読者が同じ日に査読を受けるよう招待されましたが、査読を進めていないため、もう３か月経ちました。どうすればいいでしょうか？編集者にメールを送るのは効果がありますか？

(0) いいね！ | 小菜鸡boshi

一審で総計何人の査読者が意見を返しましたか？

(0) いいね！ | 希望~

大佬たち、二次審査で査読者が逃げ出したが、編集者は長い時間を経て新しい査読者を招待した。この査読者は当日査読を受け、当日に意見を返し、当日にRRCをDIPに転送した。この積極的なサインは高い確率であるか、消極的な確率が高いか？解答を求めます、ありがとうございます。

(0) いいね！ | Accept 小喵

ダメなら、lujieにメールを送ってください。すぐに返信があります。

(0) いいね！ | 什么小白菜

KBSの査読期間はどのくらいですか。査読者が査読を受け取っているのになぜ査読を行わないのですか。

(0) いいね！ | 小菜鸡boshi

11.3投稿、18000件以上になりました。これだけたくさんの投稿があると、本当に恐ろしいですね。

(0) いいね！ | qd_huqiang

投稿経験を共有します、このジャーナルは最近非常に遅れています。
私の投稿サイクルを共有します。
2025年2月28日 投稿
デスクリジェクトなし、1週間後にUR
2025年3月28日 1人目の査読者が招待を受け入れる
2025年4月18日 2人目の査読者が招待を受け入れる
2025年5月13日 RRC
2025年5月21日 WE
2025年5月21日 Revise（査読者から11のコメントがありました、それほど多くはありません、42日間の修正期間が与えられました）
2025年6月28日 修正が完了し、インターンシップに行っていたので、あまり関心を持っていませんでした
2025年7月7日 UR
2025年7月18日 1人の査読者がコメントを返し、もう1人は放置しました
2025年8月4日 編集者が新たに査読者を招待しました
2025年8月17日 UR 新たな査読者がコメントを返しました
2025年8月19日 RRC
2025年9月3日 WE
2025年9月3日 RC Revise（言語編集を含む）3つの平凡なコメントが返ってきました、これは以前の修正内容に基づいて実験を追加するように指示されました
2025年9月26日 1週間で修正が完了し、1週間以上かけて細部を磨きました
2025年10月10日 UR 編集者が新たに査読者を招待しました
2025年10月24日 UR 査読者が受け入れず、新たに招待しました
2025年11月3日 UR 前述同様に査読者が受け入れませんでした

(0) いいね！ | 火箭论文

兄弟、エディターと一緒にした後は、もうrrcしましたか？

(0) いいね！ | 希望~

申し訳ありませんが、具体的な文章が提示されていません。他に何かお手伝いできることがあればお知らせください。

(0) いいね！ | yidezhuang

2025年11月04日　必要なレビューが完了しました。

(0) いいね！ | 是吧哈哈哈

2025年10月21日 提交&我们
2025年10月26日 我们
2025年10月31日 我们&您的6-2-0

(0) いいね！ | accept 小喵

時間が2回変わりましたが、状態はまだWEです。これは正常ですか。

(0) いいね！ | accept 小喵

今日は9.9を投稿しましたが、まだ編集中です。どうしよう、催促すべきかな。

(0) いいね！ | 璟年

あなたの編集者もYan Yanですか？

(0) いいね！ | 什么小白菜

みなさん、編集者から公式の校正を要求されたことはありますか？このような場合、必ずアイスビルを使用する必要があるのでしょうか。

(0) いいね！ | GDGDG

皆さん、今返稿後に編集者であるZhong Liさんの下でレビューに移るまでには、おおよそどれくらいの時間がかかりますか？

(0) いいね！ | JUN_Ghent

総計4回の修正を経験し、査読者の質はまちまちです。最初の2回の査読者の意見は比較的建設的で、論文の品質向上に大きく貢献しましたが、後の2回の査読者は主に形式の問題や彼ら自身の論文の引用を指摘していました。さらに、編集処理の効率は昨年よりもかなり低いです。おそらく今年の投稿量が急増したためです。査読プロセスはかなり煩雑で、主に途中で辞退する査読者が多すぎるため、新しい査読者を追加招待することは時間の無駄です。

(0) いいね！ | wkl1996

2025年6月22日 RRC；
2025年6月23日 修正；
2025年7月17日 R3 提交 & 与编辑；
2025年8月1日 审查中；（上一轮意见是一个审稿人接受，另一个审稿人建议修改，但不清楚为什么编辑邀请了两个人）
2025年9月4日 审查中；（不出意外，又是只有一个审稿人的意见回来，另一个未审查，编辑继续寻找新的审稿人）
2025年9月6日 RRC；（又来了一个新审稿人）
2025年9月24日 修正；
2025年9月29日 R4 提交 & 与编辑；
2025年10月8日 RRC；
2025年10月27日 接受

(0) いいね！ | wkl1996

2024年10月31日 编辑审阅中；
2024年11月17日 审稿中；
2024年12月2日 修订；
2024年12月22日 R1提交 & 编辑审阅中；
2024年12月24日 审稿中；
2024年12月29日 修订再投；
2024年12月31日 审稿中；（额外邀请新审稿人）
2025年1月19日 审稿中；
2025年2月10日 审稿中；（两个新审稿人接受审稿）
2025年2月23日 修订再投；
2025年3月11日 修订；
2025年4月24日 R2提交 & 编辑审阅中；
2025年5月1日 审稿中；
2025年5月19日 审稿中；（一个审稿人离职，编辑邀请新审稿人）
2025年6月13日 审稿中；（一个新审稿人接受审稿邀请）

(0) いいね！ | wkl1996

みなさん、外部査読が3か月経っても査読者が原稿を受け取ってはいるが、なかなか査読を進めてくれないという状況です。このような場合、原稿を促す必要があるでしょうか、それとも待ち続けるべきでしょうか。

(0) いいね！ | 小菜鸡boshi

その雑誌では、通信著者は1人だけですか？

(0) いいね！ | 泽

更新 10.27 RC 12-6-3 編集を待たずにReviseを提供しました。

(1) いいね！ | Nirvana66