その雑誌には元データが必要ですか？

(0) いいね！ | Gary Dorothy

千里の秦川: あなたはCRを投稿したことがありますか？

(0) いいね！ | 盖尔莫尔

国内のジャーナルとしては、それを賞賛するのは問題ありません。しかし、外国では、このジャーナルはPNAS、Cell Reports、Elife、またはEmbo Reportsに掲載されなければ考慮されません。記事がCell Reportsに掲載されると、誰もがこのジャーナルを選びません。実際のインパクトファクターの半分未満と推定されています

(27) いいね！ | 千里秦川

大量とは何ですか？毎回読むけれど、なぜたくさんの手紙があると思わないのでしょうか？ 最近は編集者への手紙が多い記事が増えていますが、それは面白いですか？

(0) いいね！ | 珉林俊花

レターは分母としてカウントされません、それはCell Researchがやったことではなく、自然の規則です。記事の品質については言うまでもありません。私たちのチームはCell Researchに却下されましたが、Nature Cell Biologyには受け入れられました

(0) いいね！ | Marsh Laurie

今年のJCR2018では、Cell resのインパクトファクターは17.848です。2019年8月10日現在、Cell resのリアルタイムファクターは10.729です。過去の経験に基づいて、2020年6月に公開されるIFでは、20ポイントを超えるはずです！

(0) いいね！ | 中原兴思

このような発表は学生の卒業に影響しますか？madsci 2016-04-05 08:18:00に投稿：この雑誌は高いIFを達成するために狂っています。多くのオリジナル研究を編集者宛の手紙などの形式で発表し、これらの記事は最終的なIF計算の分母には含まれず、引用数は最終的なIF計算の分子に含まれます

(0) いいね！ | 半月文墨

絶対に水っぽい出版物ではありません。 もしそれでもcell resを見下す人がいるなら、それはただの sour grapes です。 見せてもらう記事を送る能力がありますか？！ 中の記事を読むことができます、ncb とまったく劣っていません、15 点は本物です。 唯一の欠点は外国の原稿が少ないことです。 数年後、ncb の地位に挑戦します

(0) いいね！ | 是阳德吖

これは間違いなく水のジャーナルではありません。まだCell Resに取り残されている人がいるなら、ぶどうを食べられないのなら、ぶどうは酸っぱいと言えるということを意味します。スキルを持って、私に記事を送ることができますか？！あなたは中で記事を見に行くことができます、NCより全く劣っていません、15点は本当のことです。少し不足しているのは、外国の原稿の数が少ないことだけです。数年後、その影響はNCBの地位に影響を与えました

(14) いいね！ | exoI

以前の予測は18点でしたが、今は12点です。信頼できますか？

(0) いいね！ | 重阳统轩

今年は18ポイントほどになるはずです

(0) いいね！ | 中原兴思

近親交配は深刻ですが、心配いりません。大きな雄でない限り、他の場所を探す方がいいです

(0) いいね！ | Cecil Roger

今年はおおよそいくらになりますか？

(0) いいね！ | Cecil Roger

即時14.35。今年の得点は間違いなく前代未聞のものになるでしょう

(0) いいね！ | 八坂姣姣

非常专业的编辑 - 我对这位编辑如何快速响应以及如何全力支持我的稿件成功感到印象深刻。近年来，CR的影响因子增加了，研究文章的质量也大大提高了。就我个人而言，我认为CR发表的研究水平与发表在NC，JCI和其他相关期刊上的文章相当。我怀疑这本期刊将在未来几年继续改善

(4) いいね！ | TAM

現在の論文引用状況に基づいて、来年も15.5以上で維持され、今年と同じくらいになるでしょう。「SCI(2016): 15.606 SCI(2015): 14.812 SCI(2014): 12.413 来年は何点になるか誰が予測できるでしょうか？」

(0) いいね！ | 南川念寒

来年は何点になるか予測できる人は誰だろうか？

(0) いいね！ | 凌霄高洁

とても良い雑誌で、大物ではないので考慮しないでください

(0) いいね！ | 重阳文景

バーチャルハイアロスコアは、真のレベルは9〜10の間であるべきです

(0) いいね！ | 是， 第三方第三方

点数が高すぎます。実際のレベルは9から10の間にあるべきです

(0) いいね！ | 暴风长志

「Cell Discovery」って雑誌はどうですか？

(0) いいね！ | 幽花永芬

査読スピード：2.0 | 投稿命中率：5.0 
経験共有：現在、標的に当てるのは非常に難しくなっています.... 高いインパクトファクターを達成するために、選定プロセスは非常に厳格です。メカニズムが完璧であれば、Mol Cellを試してみるのも価値があるかもしれません。思わぬ驚きが待っているかもしれません

(0) いいね！ | 北陆燕伟

査読スピード：2.0 | 投稿受け入れ率：25.0　経験共有：2014年4月初めにGene & Developmentに投稿しましたが、査読なしで却下されました。それからEMBO journalに投稿しましたが、1週間後に返却されました。反省の後、CRに専念して1か月半の作業を行いました。改稿後、CRに送信し、1週間で査読の対象となりました。1か月未満で査読意見が返ってきました。3人の査読者がおり、1人はほとんど意見がなく、1ページ程度の比較的肯定的なコメントでした。2人目の査読者は、設計機能、メカニズム、言語表現、詳細などについて3ページにわたる意見を提供し、多くの作業と変更を要求しました。3人目の査読者は、2ページのコメントを提供し、基本的に肯定的であり、メカニズムについてさらに証拠を増やすことを提案しました。編集者は修正に2か月の猶予を与え、時間に不足があれば交渉可能でした。2か月以上実験を重ね、RNA-seqや3回繰り返した各種定量試験、各種CHIP-PCR、MNase-H3-CHIPなどを行い、メチル化サイトの変化を検出しました。原稿を修正した後、2回目の査読は半月かかりました。1人の査読者は新たなコメントがなく、1人は小さなCHIP調整を要求し、以前3ページのフィードバックを提供した査読者は改善を認めながらも、採用された基本的な実験作業は非常によく行われていると指摘し、一部の新しい意見やアイデアを提案し、さらに実験を充実させるよう求めました。したがって、編集者は20日間の期限を与え、できるだけ早く行うように要求しました。与えられた時間内に3分の2の実験を行いました。結果を見た上司は、結果を承認し、残りの議論が十分であると述べました。修正された原稿は3回目の査読のために提出され、半月後に受理されました。一部の人々はCRが中庸なジャーナルであると言いますが、その高いインパクトファクターは多数の査読に影響を受けています。私の投稿経験から見ると、CRで受け入れられるのは依然としてかなり困難です。しかし、客観的に見ると、ほとんどの査読者のコメントは公正であり、記事の質とレベルの向上に貢献しており、研究のアイデアを展開するのに役立っており、故意に困難にするものではありません。そのため、CRはPNASやGDなどの確立されたジャーナルと同じような名声を持っていないかもしれませんが、依然として信頼性があります。重要性、独創性、革新性がない限り、CRに掲載しようとすることはお勧めしません

(0) いいね！ | 一只迎凡呀

その通りだ！
madsci 2016-04-05 投稿:: 受理率：約50% 査読時間：約1か月 このジャーナルは高いインパクトファクターを達成すべく、狂ってしまった。多くの原著研究が編集者宛の手紙の形式で発表されており、これらの記事は最終的なインパクトファクター計算の分母に含まれませんが、これらの記事の引用数は最終的なインパクトファクター計算の分子に含まれます

(0) いいね！ | 莹玉小可爱

査読スピード：1.0 | 投稿採用率：50.0
経験共有：この雑誌は高いIFを達成するために狂っています。多くの原著研究が編集者への手紙の形式で発表され、これらの論文は最終的なIF計算の分母には含まれませんが、これらの論文の被引用数は最終的なIF計算の分子に含まれます

(0) いいね！ | 长安兰芝