| ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | SEPARATION AND PURIFICATION TECHNOLOGY LetPub Score 8.8
70 ratings
Rate
Reputation 8.9 Influence 8.6 Speed 8.7 | ||||||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | SEP PURIF TECHNOL | ||||||||||||||||||||
| ISSN | 1383-5866 | ||||||||||||||||||||
| E-ISSN | 1873-3794 | ||||||||||||||||||||
| h-index | 144 | ||||||||||||||||||||
| CiteScore |
| ||||||||||||||||||||
| 自己引用率 (2024-2025) | 15.60%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| ||||||||||||||||||||
| 公式サイト | https://www.sciencedirect.com/journal/separation-and-purification-technology | ||||||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | https://www.editorialmanager.com/SEPPUR | ||||||||||||||||||||
| オープンアクセス | No | ||||||||||||||||||||
| 出版社 | Elsevier | ||||||||||||||||||||
| 主題分野 | 工学 | ||||||||||||||||||||
| 出版国/地域 | NETHERLANDS | ||||||||||||||||||||
| 発行頻度 | 月2回刊行 | ||||||||||||||||||||
| 発行開始年 | 1997 | ||||||||||||||||||||
| 年間記事数 | 4699年間記事数トレンド | ||||||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 5.01% | ||||||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 （ 2024-2025） | WOS Quartile: Q1
| ||||||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=1383-5866%5BISSN%5D | ||||||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: Time to first decision: 6 days; Review time: 44 days; Submission to acceptance: 54 days; 著者からのデータ: About 4.1 month(s) Elsevierのデータ: Average 6.8 Week(s) | ||||||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: 76% Elsevierのデータ: 30% | ||||||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| ||||||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | |||||||||||||||||||||
|
|
| |
| 最初 前へ 1 2 3 4 5 6 7 次へ 最後 (ページ | |
| [SEPARATION AND PURIFICATION TECHNOLOGY] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: 二蛋爹 分野: 材料科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-04-19 23:05:58 レビューした 私の論文はもう5ヶ月近く経過していますが、一次査読も返ってきません。一体どの編集者なんだろう？新しい査読者を招待することもなく、ただぶら下がっているだけで、何も調べずに放置されています。  (0) いいね！ | 二蛋爹  |
| 著者: ATomas 分野: 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 直接受け入れられました レビューを書く |
2026-04-13 04:24:53 レビューした 2026年1月10日に受け取り、2026年3月15日に改訂され、2026年4月2日に受理され、2026年4月4日にオンラインで利用可能となりました。私はこのジャーナルに再度提出します。 (0) いいね！ | ATomas |
| 著者: 邓 分野: 農業と林業 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-04-07 04:19:11 レビューした その場合、一度目の査読で査読者が却下したのでしょうか。 (0) いいね！ | 邓 |
| 著者: Zetao Liu 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-03-31 15:40:16 レビューした 11日間編集しているが、拒否も送信もされていない。ちょっと遅すぎるんじゃないか、あなたたちはこんなに遅いのか、それとも今年はこんな感じなのか。 (1) いいね！ | Zetao Liu |
| 著者: 谢蒙蒙 分野: 工学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2026-03-25 16:42:13 レビューした 新锐分区は中国科学院の分区ですか？ (0) いいね！ | 谢蒙蒙 |
| 著者: qinggezwq 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-03-24 22:28:35 レビューした これは一区ですか？ (3) いいね！ | qinggezwq |
| 著者: 盒马 分野: 材料科学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2026-03-16 17:52:45 レビューした 全体的な処理は非常に速く、1.5に投入され、1.31に外部監査が戻ってきました。その後の処理は少し遅くなり、外部監査が1回実施され、2.9に修正され、2.18に審査が行われ、3.10に受け入れられました。 (0) いいね！ | 盒马 |
| 著者: 小楠楠lili 分野: 化学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2026-03-13 12:14:34 レビューした SPT編集者に非常に感謝しています、SPT査読者にも非常に感謝しています、迅速な対応を頂きました。ありがとうございます！ (0) いいね！ | 小楠楠lili |
| 著者: 鲜萃轻轻茉莉 分野: 工学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2026-02-10 15:30:21 レビューした 第二のSPTもやはり速い。 12月15日投稿 12月21日査読中 1月11日大幅修正（2人の査読者） 1月29日再修正 2月4日2人の査読者に招待 2月6日査読完了 2月7日受理 (0) いいね！ | 鲜萃轻轻茉莉 |
| 著者: li-ethan 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-02-05 14:47:21 レビューした 2026年2月2日 投稿 2026年2月3日 编辑确认 (0) いいね！ | li-ethan |
| 著者: 博士806 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-01-29 12:43:39 レビューした 受け入れた提出物はIngest経由で受け取りました。このステータスはありますか？ (0) いいね！ | 博士806 |
| 著者: 博士806 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-01-29 12:42:07 レビューした こんにちは、お使いの投稿システムは古いものですか、新しいものですか？ (0) いいね！ | 博士806 |
| 著者: qinggezwq 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-01-23 09:36:00 レビューした 私たちは12日間変わるんです。 (0) いいね！ | qinggezwq |
| 著者: Flaame 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-01-23 00:20:30 レビューした 変わった、ちょうど12日経ちました。 (0) いいね！ | Flaame |
| 著者: qinggezwq 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-01-22 16:59:44 レビューした 状況が変わりましたか？ (0) いいね！ | qinggezwq |
| 著者: Flaame 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-01-21 00:15:10 レビューした 私もちょうど10日経ちました。 (0) いいね！ | Flaame |
| 著者: 冰箱上的仓鼠 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-01-20 23:55:55 レビューした 私もです。あなたの状態は変わりましたか？ (0) いいね！ | 冰箱上的仓鼠 |
| 著者: bio力工 分野: 生態学と環境科学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-01-17 11:55:36 レビューした 26.1.12 stj 26.1.13 we 26.1.16 we 日付変更 (0) いいね！ | bio力工 |
| 著者: 蒲lp 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-01-13 20:38:36 レビューした 10日間ほど経ってもまだ「we」なのはなぜですか？ (0) いいね！ | 蒲lp |
| 著者: 曹闯闯 分野: 化学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-01-13 13:13:36 レビューした 修理を受ける。 (0) いいね！ | 曹闯闯 |
| 著者: 曹闯闯 分野: 化学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-01-13 13:12:56 レビューした 1.13 STJを翻訳する (0) いいね！ | 曹闯闯 |
| 著者: Song Lianjun 分野: 化学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2026-01-12 11:49:49 レビューした 申し訳ありませんが、その文は意味がわからないため翻訳できません。もし他の文を翻訳したい場合はお知らせください。 (0) いいね！ | Song Lianjun |
| 著者: sdxl 分野: 化学 査読期間: 1.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2025-12-27 08:38:25 レビューした これは私の夢のような雑誌です！提出から受け取りまで1か月と1日、かなり速いです。 編集者のGuohua Chenは非常に高い効率で、一度も時間を無駄にしません。 皆さんの参考のために完全な投稿状態のプロセスを提供し、皆さんに役立つことを願っています。 2025年11月25日 ジャーナルに提出 2025年11月26日 編集者による 2025年11月27日 査読中 0 3 8 2025年11月29日 0 4 8 2025年11月30日 0 7 8 2025年12月04日 1 7 8 2025年12月06日 必要なレビュー完了 2 7 8 2025年12月07日 3 7 8 2025年12月09日 レビュー完了 5 7 8 大幅な修正 37の提案があります 2025年12月19日 編集者に提出 2025年12月20日 査読中 0 3 3 2025年12月21日 1 3 3 2025年12月24日 必要なレビュー完了 2 3 3 2025年12月26日 3 3 3 受け入れ (0) いいね！ | sdxl |
| 著者: FFFFFFENG 分野: 化学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2025-12-19 22:15:55 レビューした 非常良いジャーナルです。ジャーナルが早く中国科学院の一区に戻ることを願っています。 以下は論文の状態変化のプロセスです。皆さんの参考や助けになれば幸いです。 2025年11月3日 stj 2025年11月7日 ur 2025年11月22日 RRC、メジャー修正 2025年12月10日 戻り 2025年12月18日 受け入れ (0) いいね！ | FFFFFFENG |
| 著者: FFFFFFENG 分野: 化学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2025-12-19 22:01:06 レビューした 編集長のBart Van der Bruggenに感謝します。審査者の意見は非常に適切であり、論文の質を向上させました。 (0) いいね！ | FFFFFFENG |
| 最初 前へ 1 2 3 4 5 6 7 次へ 最後 (ページ | |
Contact us