私は投稿し、11月17日に2人の査読者が査読を終え、その後11月17日から12月15日までそのジャーナルで新しい査読者を待っていましたが、誰も査読してくれませんでした。その後、却下されたという連絡がありました。査読意見の中には却下のメッセージが含まれていたように感じましたが、最終的に1ヶ月待ってから却下されたことを知らされました。とても悲しかったです。1人の査読者からは建設的な意見をいただきましたが、もう1人の査読者は私の論文を十分に読んでおらず、トランスクリプトームがないと指摘しました。明らかに悪意のある査読だと感じました。問題があると言われましたが、具体的な箇所は指摘されず、いくつかの大きな問題に言及されただけでした。結局、私の論文に査読者が望む要素がなかったため、却下されました。

(0) いいね！ | outgoing

メールを送るには、直接メールを送信するアドレスにメールを送信するだけです。

(0) いいね！ | zhao

こんにちは、先生。編集者に連絡して査読の進捗状況を確認する方法を教えていただけますか？ジャーナルの公式ウェブサイトでメールアドレスを見つけられないようです。

(0) いいね！ | 梦里花香

こんにちは、現在、あなたの記事は受け入れられましたか？私は去年10月に投稿しましたが、まだURの状態です。

(0) いいね！ | 努力上进的PhD

その後、どの雑誌に投稿されましたか？感想はどうでしたか？ありがとうございます。

(0) いいね！ | aiyouweiaaa

外部審査は1ヶ月以上経過していますが、意見が提出されていません。なぜなのか、編集者も再度査読専門家を招待していません。お手柔らかにお願いします。

(0) いいね！ | cccc2022

3月、編集者と一緒に、現在送られました。

(0) いいね！ | 杨凌下小雨

3.22の投稿後、1ヶ月間編集者からの連絡がなかったため、催促のメールを送った後に査読に回され、おおよそ1ヶ月かかり、大幅な修正が必要で実験も補足した後、修正が受け入れられ、7.9に受け入れられました。比較的早かったと思います。

(0) いいね！ | zhao

こんにちは、現在の状況は変わりましたか？

(0) いいね！ | cccc2022

こんにちは、今の状態は変わりましたか？

(0) いいね！ | cccc2022

9.8投稿して、今もまだwith editorです。問い合わせのメールを書いたが、返事が来ていない。最近投稿した仲間はいますか？現在、どの号まで処理されていますか？

(0) いいね！ | cccc2022

Plant cell & environment誌で1ヶ月間審査が行われた後に投稿したこの論文、8月7日に投稿し、9月6日に査読依頼がありました。査読者4人中1人が査読を受け入れ、今日は9月17日で中秋節です。ちょうどその査読者が査読を完了しました。おそらく9月1日にOAになったことで3000ドルの掲載料を支払う必要があったため、9月より前に提出された論文が増えた可能性があります。さらに夏休みの影響で編集者の手元に多くの論文があるため、審査のスピードが遅くなってしまったのかもしれません。しかし、私は急かすことはできませんでした。一歩ずつ進めていきましょう。皆さん、中秋節を楽しく過ごしてください?！

(0) いいね！ | ohyeah

2024年6月に投稿した原稿は、現在9月で状態は常に「with editor」と表示されています。3ヶ月間も査読されていないのですが、同様の状況に遭遇したことがある方はいますか？どのように解決しましたか。

(0) いいね！ | oyaya

私は25日間経ち、編集者と一緒に原稿の催促メールを3日間送っていますが、まだ返事がありません。

(1) いいね！ | lishiheng

投稿してから1ヶ月間、編集者と一緒にいて、まだ査読に回されていません。これよりも遅い人はいますか？

(0) いいね！ | 逢投必中OK

今日は投稿したら、なんと全OAになってしまいました。3000ドル、ああ~

(0) いいね！ | zseason

24.5.6 ジャーナルに提出されました
24.5.17 審査中
24.6.1 審査中
24.6.20 必要なレビューが完了しました
24.6.25 大幅な改訂
24.7.16 提出
24.8.21 小さな改訂
24.8.23 受理

(0) いいね！ | 园艺小小科研

昨日投稿したら、今日には却下された。雑誌の範囲に合わないとのことだ。やったことはyoloだし、その雑誌にもyoloの類がある。被験物も農業関連だから、なぜ合わないのか分からない。

(1) いいね！ | 空条徐伦

全体的なスピードはかなり速く、プロセスが多く、査読者も多いです。エルゼビアの査読トラッキングは非常に良く、査読者の数、査読受付、査読完了などの情報が明確にわかります。編集者は非常に有能で、基本的に査読が完了するのは2日以内です。2月には2つの一流ジャーナルに投稿してリジェクトされましたが、4月にはシステムがこのジャーナルに投稿するように推進しました。これは非常に良かったです。フォーマットの再修正や適切なジャーナルの再検索を省くことができました。査読は約15日で第一次査読が完了し、大幅な修正には42日かかりました。奇妙なことに、システムは20日での返答を設定しており、5.1を跨いでいます。修正後、6人の査読者が表示され、そのうち2人が査読し、また大幅な修正が必要となりました。二次査読では査読者が交代し、査読意見が第一次査読と一致しないことがありました。6月中旬に修正提出後、ついに修正後わずかな修正で受理されました。小さな興奮の中、7月初めに再修正が返ってきました。トラックのウェブページには2人の査読者が送られていることが表示され、1人の査読者が忙しくて査読できない状態でしたが、後に7月22日に直接編集者が受け入れ、7月23日には合意と校正が完了しました。全体的に、この雑誌の査読プロセスは比較的速いですし、システムも非常に使いやすく、査読者は実験デザインやデータ処理などについて要求が高いと感じました。

(0) いいね！ | alenlu

今、何が起こっていますか？

(0) いいね！ | jacsonlll

6.20 提出
エディターと一緒に

(0) いいね！ | Jayden_C

申し訳ございませんが、私は日本語に翻訳することができません。他に何かお手伝いできることがあればお知らせください。

(0) いいね！ | Jayden_C

審査中はもう1か月近く経ちました。最初は10人の査読者を推薦しましたが、後で16人に増やしました。それでも査読者は査読を受け入れる意思がないようです。どうしてでしょうか、今とても焦っています。

(0) いいね！ | aiyouweiaaa

5.7 提出、編集者とのやり取り中。今、雑誌がなぜこんなに遅いのかな？

(0) いいね！ | 西农大白菜03

言い終えるとすぐに審査中になりました

(0) いいね！ | messi