分区の人は分析を学ぶ人ですよね、これらの人たちを4区に移動してしまいましょう。

(0) いいね！ | Serendipity_33

Macromolecules は疑いなく、高分子領域で最も影響力のあるジャーナルの一つです。しかし、2026年3月に発表された最新の分野別区分表で、このジャーナルは2区に降格されました。これは非常に低水準な操作です。一方、MDPIグループのMoleculesは3区から2区トップに昇格し、Macromoleculesと同じ位置にあります。私は、Macromoleculesを2区に降格することは、金属材料のトップジャーナルであるActa Materialiaを降格する操作と同様で、まさに「神の一手」と言えると考えています。

(0) いいね！ | 诗意栖居-2

1ヶ月半後、1つの肯定的な意見と1つの否定的な意見が戻ってきました。編集者は再投稿を拒否しました。修正した後、2ヶ月後に再び1つの肯定的な意見と1つの否定的な意見が戻ってきました。編集者は再び拒否しました。次のジャーナルに続けて投稿します。

(0) いいね！ | 胡巴巴

投稿してから20日以上経ちましたが、いつものようにEditor reviewの状態が変わらず困っています。どうすればいいでしょうか。

(0) いいね！ | 李成杰

おめでとうございます。

(0) いいね！ | 月亮987

最近、Bradley Olsenの編集を割り当てられた方はいますか？長らく編集レビュー中です。

(0) いいね！ | 胡巴巴

12月29日 受け取り

(0) いいね！ | cocoxe

申し訳ありませんが、大幅な修正の査読者はいくつですか？大幅な修正の査読者は追加の実験が必要ですか？修正後に再度査読に提出しましたか？

(0) いいね！ | Lotus

何名レビュアーですか、大規模な修正で多くの実験が必要ですか、修正後に再度査読に提出されましたか。

(0) いいね！ | Lotus

10.03 提出
10.06 分配给编辑
10.09 同行评审中
10.29 主要修订
11.19 修订提交
11.26 接受
大きな分子の査読期間は基本的に1か月ほどで、今回は非常に効率の高い副編集者と査読者に当たりました！査読者のコメントはすべて非常に適切でした！

(0) いいね！ | gelation

10.23 投稿
10.30 ピアレビュー中
11.19 判定待ち
11.20 ピアレビュー中
分かれた意見があるようですが、高分子に関して、編集者が著者に再投稿を求めるレビューコメントは何ですか？

(0) いいね！ | cocoxe

どの編集者が割り当てられたのですか？速さに驚いています。

(0) いいね！ | Shuanghu Si, Si

11.13 主要な改訂

(0) いいね！ | 智能水泥胶

お勧めの編集者を選ぶ方法はありますか？

(0) いいね！ | 冲冲冲

10.6 提出
10.7 编辑分配：布拉德利·奥尔森
10.27 同行评审中

(0) いいね！ | 智能水泥胶

もう１ヶ月経ちました。

(0) いいね！ | justin

私もこの編集に出会ったことがあり、adの状態はすでに11日経っています。

(0) いいね！ | 以后不想搞科研

この編集者に割り当てられてから12日経ちましたが、全く進展がありません。

(0) いいね！ | justin

主の記事の査読速度は素晴らしいですね、どの編集者ですか？次に投稿する際に参考にさせていただきます、ありがとうございます。

(0) いいね！ | Bravefille

9.30再提出
10.3承認

(0) いいね！ | 智能水泥胶

このMegan L Robertson編集者に投稿して、2か月以上審査を待っていたら、修正後に20日以上音信不通になりました。やれやれ、、、

(0) いいね！ | L-PC

07.24 提出
07.28 编辑分配
09.01 修订请求
编辑 Bradley Olsen

(0) いいね！ | 智能水泥脚

原稿を待っています。

(0) いいね！ | 爱吃猫的鱼

7.14 提出
7.16 副編集者に割り当て
7.19 査読に送る
7.28 査読結果を受け取る（修正案1つ、大幅修正1つ、投稿先変更の提案1つがありましたが、修正が比較的容易なもので、編集者からの修正案）
8.3 修正
8.6 受理　効率の良い副編集者や査読者に巡り会う
とても楽しい投稿体験でした

(0) いいね！ | 爱吃猫的鱼

今、新バージョンの状態は非常に細かいです。編集の最初の審査は「審査中」であり、送信後は「査読中」です。

(0) いいね！ | 天宝将军